R9 Fury vs R9 Nano

VS

Общая производительность

R9 Fury
24.77
+13.2%

R9 Fury опережает R9 Nano на 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon R9 Nano, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности200233
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 8.625.28
АрхитектураGCN 1.2 (2015−2016)GCN 1.2 (2015−2016)
Графический процессорFijiFiji
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайннет данныхреференсный
Дата выхода16 июня 2015 (8 лет назад)10 сентября 2015 (8 лет назад)
Цена на момент выхода549$649$
Цена сейчас44$ (0.1x)27$ (0x)
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 Fury соотношение цены и качества на 63% лучше, чем у R9 Nano.

Характеристики

Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon R9 Nano: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon R9 Nano, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35844096
Количество конвейеров Compute5664
Частота в режиме Boost1000 МГц1000 МГц
Количество транзисторов8,900 млн8,900 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)275 Вт175 Вт
Скорость текстурирования224.0256.0
Производительность с плавающей точкой7,168 gflops8,192 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon R9 Nano с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0PCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длинанет данных152 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания​2x 8-pin1x 8-pin
CrossFire без мостика11

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon R9 Nano памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHigh Bandwidth Memory (HBM)High Bandwidth Memory (HBM)
Память с высокой пропускной способностью (HBM)++
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти4096 бит4096 бит
Частота памяти500 МГц500 МГц
Пропускная способность памяти512 Гб/с512 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon R9 Nano видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity++
Количество мониторов Eyefinity66
HDMI++
Поддержка DisplayPort++

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon R9 Nano технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration++
CrossFire11
Enduro--
FRTC11
FreeSync11
HD3D++
LiquidVR11
PowerTune++
TressFX11
TrueAudio++
ZeroCore-+
UVD+нет данных
VCE++
Аудио DDMA++

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon R9 Nano API, включая их версии.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Шейдерная модель6.36.3
OpenGL4.54.5
OpenCL2.02.0
Vulkan++
Mantle++

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon R9 Nano на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 Fury 24.77
+13.2%
R9 Nano 21.89

R9 Fury опережает R9 Nano на 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

R9 Fury 9602
+13.2%
R9 Nano 8486

R9 Fury превосходит R9 Nano на 13% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R9 Fury 42039
R9 Nano 43546
+3.6%

R9 Nano превосходит R9 Fury на 4% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R9 Fury 17543
+1.5%
R9 Nano 17282

R9 Fury превосходит R9 Nano на 2% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R9 Fury 14580
+1.5%
R9 Nano 14362

R9 Fury превосходит R9 Nano на 2% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

R9 Fury 80439
R9 Nano 81374
+1.2%

R9 Nano превосходит R9 Fury на 1% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

Охват бенчмарка: 1%

R9 Fury 1691
R9 Nano 1732
+2.4%

R9 Nano превосходит R9 Fury на 2% в Unigine Heaven 4.0.

Тесты в играх

Результаты Radeon R9 Fury и Radeon R9 Nano в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD91
+0%
91
+0%
1440p79
+21.5%
65−70
−21.5%
4K47
+4.4%
45
−4.4%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
Battlefield 5 80−85
+11.1%
70−75
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+14%
55−60
−14%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%
Forza Horizon 4 80−85
+12.2%
70−75
−12.2%
Hitman 3 70−75
+15.6%
60−65
−15.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
+12.8%
45−50
−12.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+17%
45−50
−17%
Watch Dogs: Legion 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
Battlefield 5 80−85
+11.1%
70−75
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+14%
55−60
−14%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%
Forza Horizon 4 80−85
+12.2%
70−75
−12.2%
Hitman 3 70−75
+15.6%
60−65
−15.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
+12.8%
45−50
−12.8%
Metro Exodus 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+17%
45−50
−17%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+85.7%
45−50
−85.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−51.7%
40−45
+51.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
Battlefield 5 80−85
+11.1%
70−75
−11.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%
Forza Horizon 4 80−85
+12.2%
70−75
−12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−2.2%
47
+2.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Hitman 3 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Metro Exodus 24−27
+19%
21−24
−19%
Red Dead Redemption 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+19%
21−24
−19%
Battlefield 5 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry 5 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Forza Horizon 4 50−55
+15.9%
40−45
−15.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+20%
24−27
−20%
Watch Dogs: Legion 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Hitman 3 21−24
+15%
20−22
−15%
Horizon Zero Dawn 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+2.9%
35
−2.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Battlefield 5 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Forza Horizon 4 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Watch Dogs: Legion 10−12
+10%
10−11
−10%

Так R9 Fury и R9 Nano конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • R9 Nano на 0% быстрее, чем R9 Fury

Разрешение 1440p:

  • R9 Fury на 21.5% быстрее, чем R9 Nano

Разрешение 4K:

  • R9 Fury на 4.4% быстрее, чем R9 Nano

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 Fury на 85.7% быстрее, чем R9 Nano.
  • в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Nano на 51.7% быстрее, чем R9 Fury.

В целом, в популярных играх:

  • R9 Fury лучше в 65 тестах (96%)
  • R9 Nano лучше в 3 тестах (4%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 24.77 21.89
Новизна 16 июня 2015 10 сентября 2015
Стоимость $549 $649
Энергопотребление (TDP) 275 Ватт 175 Ватт

Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и Radeon R9 Nano - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 160 голосов

Оцените AMD Radeon R9 Fury по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 87 голосов

Оцените AMD Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 Fury или Radeon R9 Nano, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.