Radeon R9 M395X vs Quadro K3100M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M395X и Quadro K3100M, включая спецификации и данные о производительности.
R9 M395X опережает K3100M на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M395X и Quadro K3100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 457 | 671 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.12 |
| Энергоэффективность | 12.63 | 5.73 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Amethyst | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (11 лет назад) | 23 июля 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M395X и Quadro K3100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M395X и Quadro K3100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 723 МГц | 706 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 45.18 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 1.084 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| L1 Cache | 512 Кб | 64 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M395X и Quadro K3100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M395X и Quadro K3100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 102.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M395X и Quadro K3100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395X и Quadro K3100M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395X и Quadro K3100M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M395X и Quadro K3100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M395X и Quadro K3100M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75−80
+114%
| 35 |
| 4K | 30−35
+100%
| 15 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 57.11 |
| 4K | нет данных | 133.27 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
+138%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+162%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
10−12 |
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+178%
|
9−10 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
+138%
|
12−14 |
| Battlefield 5 | 50−55
+125%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+162%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
10−12 |
| Far Cry 5 | 40−45
+135%
|
16−18 |
| Fortnite | 70−75
+112%
|
30−35 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+104%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+114%
|
21−24 |
| Valorant | 100−110
+64.6%
|
65−70 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+138%
|
12−14 |
| Battlefield 5 | 50−55
+125%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+162%
|
24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+86.2%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
10−12 |
| Dota 2 | 80−85
+80.4%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 40−45
+135%
|
16−18 |
| Fortnite | 70−75
+112%
|
30−35 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+104%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+142%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 24−27
+127%
|
10−12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+114%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+129%
|
14 |
| Valorant | 100−110
+64.6%
|
65−70 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+125%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
10−12 |
| Dota 2 | 80−85
+80.4%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 40−45
+135%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+104%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+114%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+357%
|
7 |
| Valorant | 100−110
+64.6%
|
65−70 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+112%
|
30−35 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+116%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+260%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 14−16
+275%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+103%
|
35−40 |
| Valorant | 110−120
+111%
|
55−60 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+386%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 27−30
+145%
|
10−12 |
| Forza Horizon 4 | 30−33
+131%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+143%
|
7−8 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+145%
|
10−12 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+150%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+35.3%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+220%
|
5 |
| Valorant | 55−60
+142%
|
24−27 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+467%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Dota 2 | 45−50
+125%
|
20−22 |
| Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+163%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+100%
|
6−7 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+140%
|
5−6 |
Так R9 M395X и K3100M конкурируют в популярных играх:
- R9 M395X на 114% быстрее в 1080p
- R9 M395X на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 M395X на 467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M395X превзошла K3100M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.23 | 5.55 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 23 июля 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У R9 M395X следующие преимущества: производительность выше на 120%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества K3100M: энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем Radeon R9 M395X, поскольку она выигрывает у Quadro K3100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M395X предназначена для ноутбуков, а Quadro K3100M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
