Radeon R9 M390X vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M390X и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A770M опережает R9 M390X на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M390X и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 510 | 224 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.56 | 18.19 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Amethyst | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (11 лет назад) | 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M390X и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M390X и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L1 Cache | 512 Кб | 6 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M390X и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M390X и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M390X и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390X и Arc A770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390X и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M390X и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M390X и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−238%
| 81
+238%
|
| 1440p | 16−18
−213%
| 50
+213%
|
| 4K | 10−12
−250%
| 35
+250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−226%
|
160−170
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−495%
|
113
+495%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−226%
|
160−170
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−400%
|
95
+400%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
| Fortnite | 55−60
−135%
|
130−140
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−214%
|
90−95
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−238%
|
110−120
+238%
|
| Valorant | 90−95
−104%
|
180−190
+104%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−226%
|
160−170
+226%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−90.9%
|
270−280
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−305%
|
77
+305%
|
| Dota 2 | 65−70
−91.3%
|
130−140
+91.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
| Fortnite | 55−60
−135%
|
130−140
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−214%
|
90−95
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−146%
|
86
+146%
|
| Metro Exodus | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−238%
|
110−120
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−621%
|
173
+621%
|
| Valorant | 90−95
−104%
|
180−190
+104%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−253%
|
67
+253%
|
| Dota 2 | 65−70
−91.3%
|
130−140
+91.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−217%
|
95
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−238%
|
110−120
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Valorant | 90−95
−104%
|
180−190
+104%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−135%
|
130−140
+135%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
| Metro Exodus | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Valorant | 100−110
−114%
|
220−230
+114%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−239%
|
75−80
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| Metro Exodus | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| Valorant | 45−50
−253%
|
170−180
+253%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Dota 2 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
Так R9 M390X и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 238% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 213% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770M на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M превзошла R9 M390X во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.31 | 28.34 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У R9 M390X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: производительность выше на 204%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 367%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M390X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
