Radeon R9 M390 vs Pro 5500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5500M опережает R9 M390 на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 461 | 314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 14.27 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Pitcairn | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 9 июня 2015 (9 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
| Частота ядра | нет данных | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 5000 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−31.8%
| 58
+31.8%
|
| 1440p | 30−35
−96.7%
| 59
+96.7%
|
| 4K | 21
−57.1%
| 33
+57.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−64%
|
41
+64%
|
| Metro Exodus | 27−30
−148%
|
67
+148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−188%
|
75
+188%
|
| Valorant | 35−40
−124%
|
85
+124%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Dota 2 | 22
−277%
|
83
+277%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Fortnite | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−103%
|
69
+103%
|
| Metro Exodus | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+0%
|
77
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Valorant | 35−40
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
| World of Tanks | 140−150
−45.5%
|
208
+45.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Dota 2 | 35−40
−197%
|
107
+197%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−85.4%
|
76
+85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−58.4%
|
120−130
+58.4%
|
| Valorant | 35−40
+35.7%
|
28
−35.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−128%
|
107
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| World of Tanks | 70−75
−66.2%
|
118
+66.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−116%
|
41
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Valorant | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Dota 2 | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| Metro Exodus | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−103%
|
59
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 20−22
−170%
|
54
+170%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Fortnite | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Valorant | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 71
+0%
|
71
+0%
|
Так R9 M390 и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 32% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 97% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, R9 M390 на 67% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5500M на 277% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M390 лучше в 4 тестах (6%)
- Pro 5500M лучше в 59 тестах (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.53 | 16.95 |
| Новизна | 9 июня 2015 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 77.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M390 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M390 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5500M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
