Radeon R9 M390 vs Pro 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5500M опережает R9 M390 на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 471 | 321 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 14.22 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Pitcairn | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 9 июня 2015 (9 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
| Частота ядра | нет данных | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 5000 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−34.9%
| 58
+34.9%
|
| 1440p | 30−35
−100%
| 60
+100%
|
| 4K | 20
−70%
| 34
+70%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−95.8%
|
90−95
+95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−95.8%
|
90−95
+95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Fortnite | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| Valorant | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−95.8%
|
90−95
+95.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−50.7%
|
208
+50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Dota 2 | 65−70
−68.2%
|
111
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Fortnite | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−103%
|
69
+103%
|
| Metro Exodus | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−119%
|
68
+119%
|
| Valorant | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Dota 2 | 65−70
−62.1%
|
107
+62.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−117%
|
39
+117%
|
| Valorant | 85−90
+214%
|
28
−214%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−71%
|
118
+71%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
| Metro Exodus | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−138%
|
107
+138%
|
| Valorant | 100−110
−62.4%
|
160−170
+62.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| Metro Exodus | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Valorant | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−63.6%
|
54
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+0%
|
71
+0%
|
Так R9 M390 и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 35% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 100% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 M390 на 214% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5500M на 550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M390 лучше в 1 тесте (2%)
- Pro 5500M лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.33 | 15.19 |
| Новизна | 9 июня 2015 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 82.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M390 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M390 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5500M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
