Radeon R9 M385X vs GeForce GTX 660M Mac Edition

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R9 M385X и GeForce GTX 660M Mac Edition, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 M385X
2015
4 Гб GDDR5
4.76
+224%

R9 M385X опережает GTX 660M Mac Edition на целых 224% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M385X и GeForce GTX 660M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6681006
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных2.24
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
Графический процессорStratoGK107
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода5 мая 2015 (10 лет назад)1 апреля 2013 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 M385X и GeForce GTX 660M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M385X и GeForce GTX 660M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров896384
Частота ядра1000 МГц950 МГц
Частота в режиме Boost1100 МГцнет данных
Количество транзисторов2,080 млн1,270 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных50 Вт
Скорость текстурирования61.6030.40
Производительность с плавающей точкой1.971 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5632

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M385X и GeForce GTX 660M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 M385X и GeForce GTX 660M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб512 Мб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1500 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти76.80 Гб/с80.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M385X и GeForce GTX 660M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M385X и GeForce GTX 660M Mac Edition технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Переключаемая графика+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M385X и GeForce GTX 660M Mac Edition API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Шейдерная модель6.35.1
OpenGL4.44.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.1.126
Mantle+-
CUDA-3.0

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 M385X и GeForce GTX 660M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD27
+238%
8−9
−238%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
God of War 10−12
+267%
3−4
−267%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Counter-Strike 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Fortnite 27−30
+263%
8−9
−263%
Forza Horizon 4 21−24
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 5 12−14
+225%
4−5
−225%
God of War 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+280%
5−6
−280%
Valorant 60−65
+233%
18−20
−233%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Counter-Strike 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+246%
24−27
−246%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 40−45
+242%
12−14
−242%
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Fortnite 27−30
+263%
8−9
−263%
Forza Horizon 4 21−24
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 5 12−14
+225%
4−5
−225%
God of War 10−12
+267%
3−4
−267%
Grand Theft Auto V 16−18
+300%
4−5
−300%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+280%
5−6
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+267%
6−7
−267%
Valorant 60−65
+233%
18−20
−233%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 40−45
+242%
12−14
−242%
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 21−24
+229%
7−8
−229%
God of War 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+280%
5−6
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+250%
4−5
−250%
Valorant 60−65
+233%
18−20
−233%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
+263%
8−9
−263%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+270%
10−11
−270%
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+250%
10−11
−250%
Valorant 50−55
+231%
16−18
−231%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
God of War 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+240%
5−6
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 24−27
+243%
7−8
−243%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
God of War 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

Так R9 M385X и GTX 660M Mac Edition конкурируют в популярных играх:

  • R9 M385X на 238% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.76 1.47
Новизна 5 мая 2015 1 апреля 2013
Максимальный объём памяти 4 Гб 512 Мб

У R9 M385X следующие преимущества: производительность выше на 223.8%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 700%.

Мы рекомендуем Radeon R9 M385X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M Mac Edition в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 M385X
Radeon R9 M385X
NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
GeForce GTX 660M Mac Edition

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 6 голосов

Оцените Radeon R9 M385X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 22 голоса

Оцените GeForce GTX 660M Mac Edition по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 M385X или GeForce GTX 660M Mac Edition, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.