Radeon R9 M385 vs GeForce RTX 3070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M385 и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает R9 M385 на целых 977% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M385 и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 675 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 26 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 49.44 |
| Энергоэффективность | нет данных | 18.50 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Strato | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (10 лет назад) | 1 сентября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M385 и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M385 и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 5888 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 2,080 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 56.00 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.792 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 56 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 224 Кб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M385 и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M385 и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M385 и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M385 и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M385 и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M385 и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M385 и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−1133%
| 148
+1133%
|
| 1440p | 9−10
−1000%
| 99
+1000%
|
| 4K | 5−6
−1160%
| 63
+1160%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.37 |
| 1440p | нет данных | 5.04 |
| 4K | нет данных | 7.92 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1096%
|
270−280
+1096%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1370%
|
147
+1370%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−610%
|
149
+610%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1335%
|
330
+1335%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1290%
|
139
+1290%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−927%
|
154
+927%
|
| Fortnite | 30−33
−687%
|
230−240
+687%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−796%
|
200−210
+796%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1036%
|
159
+1036%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
| Valorant | 60−65
−380%
|
290−300
+380%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−529%
|
132
+529%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1017%
|
257
+1017%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−223%
|
270−280
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1160%
|
126
+1160%
|
| Dota 2 | 40−45
−217%
|
133
+217%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−887%
|
148
+887%
|
| Fortnite | 30−33
−687%
|
230−240
+687%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−796%
|
200−210
+796%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−957%
|
148
+957%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−718%
|
139
+718%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1543%
|
230
+1543%
|
| Valorant | 60−65
−380%
|
290−300
+380%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| Dota 2 | 40−45
−198%
|
125
+198%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−840%
|
141
+840%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−796%
|
200−210
+796%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−764%
|
121
+764%
|
| Valorant | 60−65
−289%
|
237
+289%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−687%
|
230−240
+687%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1570%
|
167
+1570%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−929%
|
350−400
+929%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 50−55
−519%
|
300−350
+519%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1150%
|
125
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1300%
|
160−170
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−1390%
|
140−150
+1390%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−631%
|
117
+631%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| Valorant | 24−27
−1124%
|
300−350
+1124%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Dota 2 | 16−18
−635%
|
125
+635%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Metro Exodus | 49
+0%
|
49
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Так R9 M385 и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 1133% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 1000% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 1160% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 на 8900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.90 | 52.77 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 976.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M385 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M385 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
