Radeon R9 M385 vs GeForce 9200M GS

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M385 и GeForce 9200M GS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	624	1313
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	нет данных	1.75
Архитектура	GCN 2.0 (2013−2017)	Tesla (2006−2010)
Графический процессор	Strato	G98
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	5 мая 2015 (9 лет назад)	3 июня 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 M385 и GeForce 9200M GS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M385 и GeForce 9200M GS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	896	8
Частота ядра	900 МГц	550 МГц
Частота в режиме Boost	1100 МГц	нет данных
Количество транзисторов	2,080 млн	210 млн
Технологический процесс	28 нм	65 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	13 Вт
Скорость текстурирования	56.00	4.400
Производительность с плавающей точкой	1.792 TFLOPS	0.0224 TFLOPS
Гигафлопс	нет данных	31
ROPs	16	4
TMUs	56	8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M385 и GeForce 9200M GS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 M385 и GeForce 9200M GS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR3
Максимальный объём памяти	4 Гб	256 Мб
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	1500 МГц	700 МГц
Пропускная способность памяти	76.80 Гб/с	11.20 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M385 и GeForce 9200M GS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M385 и GeForce 9200M GS технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
Переключаемая графика	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M385 и GeForce 9200M GS API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_0)
Шейдерная модель	6.3	4.0
OpenGL	4.4	3.3
OpenCL	нет данных	1.1
Vulkan	-	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 M385 и GeForce 9200M GS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 M385 5.33
+1515%

9200M GS 0.33

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 M385 2060
+1497%

9200M GS 129

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 M385 и GeForce 9200M GS в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +500%	2−3 −500%
Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +500%	2−3 −500%
Battlefield 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	14−16	0−1
Fortnite	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Forza Horizon 4	21−24 +667%	3−4 −667%
Forza Horizon 5	10−12	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +171%	7−8 −171%
Valorant	60−65 +138%	24−27 −138%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +500%	2−3 −500%
Battlefield 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +562%	12−14 −562%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Dota 2	40−45 +330%	10−11 −330%
Far Cry 5	14−16	0−1
Fortnite	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Forza Horizon 4	21−24 +667%	3−4 −667%
Forza Horizon 5	10−12	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Metro Exodus	9−10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +171%	7−8 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +250%	4−5 −250%
Valorant	60−65 +138%	24−27 −138%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Dota 2	40−45 +330%	10−11 −330%
Far Cry 5	14−16	0−1
Forza Horizon 4	21−24 +667%	3−4 −667%
Forza Horizon 5	10−12	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +171%	7−8 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +250%	4−5 −250%
Valorant	60−65 +138%	24−27 −138%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−33
+2900%

1−2

−2900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Grand Theft Auto V	5−6	0−1
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Valorant	55−60 +1767%	3−4 −1767%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	10−11	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 5	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

0−1

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +1150%	2−3 −1150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	7−8	0−1
Forza Horizon 5	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, R9 M385 на 1600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 M385 превзошла 9200M GS во всех 33 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	5.33	0.33
Новизна	5 мая 2015	3 июня 2008
Максимальный объём памяти	4 Гб	256 Мб
Технологический процесс	28 нм	65 нм

У R9 M385 следующие преимущества: производительность выше на 1515.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 132.1%.

Мы рекомендуем Radeon R9 M385, поскольку она выигрывает у GeForce 9200M GS в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 M385

GeForce 9200M GS

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Mobility Radeon HD 3450

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

5 1 голос

Оцените Radeon R9 M385 по шкале от 1 до 5 баллов:

2.9 28 голосов

Оцените GeForce 9200M GS по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 M385 или GeForce 9200M GS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.