Radeon R9 M375 vs GeForce GTX 1650

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 M375 и GeForce GTX 1650, включая спецификации и данные о производительности.

R9 M375
2015
4 Гб DDR3
2.53

GTX 1650 опережает R9 M375 на целых 709% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M375 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности834272
Место по популярностине в топ-1003
Соотношение цена-качествонет данных37.80
Энергоэффективностьнет данных18.80
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорTropoTU117
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода5 мая 2015 (9 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 M375 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M375 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640896
Количество конвейеров Compute10нет данных
Частота ядра1000 МГц1485 МГц
Частота в режиме Boost1015 МГц1665 МГц
Количество транзисторов1,500 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных75 Вт
Скорость текстурирования40.6093.24
Производительность с плавающей точкой1.299 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4056

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M375 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длинанет данных229 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 M375 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1100 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти28.80 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M375 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M375 и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Переключаемая графика+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M375 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 M375 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 M375 2.53
GTX 1650 20.48
+709%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 M375 973
GTX 1650 7875
+709%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 M375 3314
GTX 1650 13645
+312%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 M375 8275
GTX 1650 44694
+440%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 M375 1667
GTX 1650 9203
+452%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 M375 8466
GTX 1650 50549
+497%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 M375 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD22
−214%
69
+214%
1440p4−5
−900%
40
+900%
4K2−3
−1050%
23
+1050%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.16
1440pнет данных3.73
4Kнет данных6.48

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−270%
35−40
+270%
Cyberpunk 2077 6−7
−583%
40−45
+583%
Elden Ring 4−5
−1525%
65−70
+1525%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−1000%
66
+1000%
Counter-Strike 2 10−11
−270%
35−40
+270%
Cyberpunk 2077 6−7
−183%
17
+183%
Forza Horizon 4 12−14
−683%
94
+683%
Metro Exodus 4−5
−1550%
66
+1550%
Red Dead Redemption 2 9−10
−756%
77
+756%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−1150%
75
+1150%
Counter-Strike 2 10−11
−270%
35−40
+270%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14
+133%
Dota 2 11
−645%
82
+645%
Elden Ring 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Far Cry 5 14−16
−500%
90
+500%
Fortnite 12−14
−531%
82
+531%
Forza Horizon 4 12−14
−517%
74
+517%
Grand Theft Auto V 6−7
−1150%
75
+1150%
Metro Exodus 4−5
−1000%
44
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−315%
130−140
+315%
Red Dead Redemption 2 9−10
−211%
28
+211%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−491%
65−70
+491%
World of Tanks 45−50
−411%
230−240
+411%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−817%
55
+817%
Counter-Strike 2 10−11
−270%
35−40
+270%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12
+100%
Dota 2 30
−207%
92
+207%
Far Cry 5 14−16
−353%
65−70
+353%
Forza Horizon 4 12−14
−417%
62
+417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−154%
61
+154%

1440p
High Preset

Elden Ring 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Grand Theft Auto V 0−1 30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−856%
170−180
+856%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1600%
17
+1600%
World of Tanks 16−18
−718%
130−140
+718%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1800%
38
+1800%
Counter-Strike 2 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7
+133%
Far Cry 5 7−8
−700%
55−60
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−600%
27−30
+600%
Valorant 9−10
−344%
40
+344%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−81.3%
29
+81.3%
Elden Ring 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Grand Theft Auto V 14−16
−93.3%
29
+93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−786%
60−65
+786%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1200%
12−14
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−93.3%
29
+93.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−800%
18
+800%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3
+200%
Dota 2 16−18
−269%
59
+269%
Far Cry 5 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Fortnite 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Valorant 2−3
−950%
21
+950%

Full HD
Medium Preset

Valorant 85
+0%
85
+0%

Full HD
High Preset

Valorant 46
+0%
46
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 70
+0%
70
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 45
+0%
45
+0%
Metro Exodus 41
+0%
41
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 26
+0%
26
+0%

Так R9 M375 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 на 214% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 на 900% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 на 1050% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Fortnite, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 на 2400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 лучше в 52 тестах (84%)
  • ничья в 10 тестах (16%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.53 20.48
Новизна 5 мая 2015 23 апреля 2019
Технологический процесс 28 нм 12 нм

У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 709.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M375 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M375 предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M375 и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 M375
Radeon R9 M375
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 59 голосов

Оцените Radeon R9 M375 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24322 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 M375 или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.