Radeon R9 M375 vs GeForce GT 640M Mac Edition

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 M375 и GeForce GT 640M Mac Edition, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 M375
2015
4 Гб DDR3
2.51
+141%

R9 M375 опережает GT 640M Mac Edition на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M375 и GeForce GT 640M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности8291094
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных2.27
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
Графический процессорTropoGK107
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода5 мая 2015 (9 лет назад)3 февраля 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 M375 и GeForce GT 640M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M375 и GeForce GT 640M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640384
Количество конвейеров Compute10нет данных
Частота ядра1000 МГц745 МГц
Частота в режиме Boost1015 МГцнет данных
Количество транзисторов1,500 млн1,270 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных32 Вт
Скорость текстурирования40.6023.84
Производительность с плавающей точкой1.299 TFLOPS0.5722 TFLOPS
ROPs168
TMUs4032

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M375 и GeForce GT 640M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 M375 и GeForce GT 640M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб512 Мб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти1100 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти28.80 Гб/с40.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M375 и GeForce GT 640M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M375 и GeForce GT 640M Mac Edition технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Переключаемая графика+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M375 и GeForce GT 640M Mac Edition API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.44.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.1.126
Mantle+-
CUDA-3.0

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 M375 и GeForce GT 640M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD22
+144%
9−10
−144%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
−200%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 20−22
+150%
8−9
−150%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 20
+150%
8−9
−150%
Watch Dogs: Legion 35−40
+164%
14−16
−164%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
−200%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 20−22
+150%
8−9
−150%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+150%
10−11
−150%
Watch Dogs: Legion 35−40
+164%
14−16
−164%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
−200%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 20−22
+150%
8−9
−150%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%
Watch Dogs: Legion 35−40
+164%
14−16
−164%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 14−16
+180%
5−6
−180%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

Так R9 M375 и GT 640M Mac Edition конкурируют в популярных играх:

  • R9 M375 на 144% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.51 1.04
Новизна 5 мая 2015 3 февраля 2013
Максимальный объём памяти 4 Гб 512 Мб

У R9 M375 следующие преимущества: производительность выше на 141.3%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 700%.

Мы рекомендуем Radeon R9 M375, поскольку она выигрывает у GeForce GT 640M Mac Edition в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M375 и GeForce GT 640M Mac Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 M375
Radeon R9 M375
NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
GeForce GT 640M Mac Edition

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 56 голосов

Оцените Radeon R9 M375 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 голосов

Оцените GeForce GT 640M Mac Edition по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 M375 или GeForce GT 640M Mac Edition, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.