Radeon R9 M365X vs RTX A2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M365X и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает R9 M365X на целых 807% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M365X и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 776 | 187 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 32.08 |
| Энергоэффективность | нет данных | 35.33 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Tropo | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (11 лет назад) | 10 августа 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M365X и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M365X и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3328 |
| Количество конвейеров Compute | 10 | нет данных |
| Частота ядра | 900 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 37.00 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.184 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | 160 Кб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M365X и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M365X и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M365X и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M365X и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M365X и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M365X и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M365X и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 9−10
−900%
| 90
+900%
|
| 1440p | 4−5
−975%
| 43
+975%
|
| 4K | 2−3
−1250%
| 27
+1250%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.99 |
| 1440p | нет данных | 10.44 |
| 4K | нет данных | 16.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1308%
|
180−190
+1308%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−815%
|
110−120
+815%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1308%
|
180−190
+1308%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
| Fortnite | 20−22
−635%
|
140−150
+635%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1244%
|
121
+1244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−773%
|
130−140
+773%
|
| Valorant | 50−55
−294%
|
200−210
+294%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−815%
|
110−120
+815%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1308%
|
180−190
+1308%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−326%
|
270−280
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Dota 2 | 30−35
−779%
|
290−300
+779%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Fortnite | 20−22
−635%
|
140−150
+635%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1190%
|
129
+1190%
|
| Metro Exodus | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−773%
|
130−140
+773%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−964%
|
117
+964%
|
| Valorant | 50−55
−294%
|
200−210
+294%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−815%
|
110−120
+815%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Dota 2 | 30−35
−779%
|
290−300
+779%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−773%
|
130−140
+773%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
| Valorant | 50−55
−294%
|
200−210
+294%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
−635%
|
140−150
+635%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−744%
|
220−230
+744%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 35−40
−556%
|
230−240
+556%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| Valorant | 18−20
−1000%
|
190−200
+1000%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Dota 2 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 20
+0%
|
20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+0%
|
40
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так R9 M365X и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 900% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 975% быстрее в 1440p
- RTX A2000 на 1250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX A2000 на 5700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 лучше в 51 тесте (89%)
- ничья в 6 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.54 | 32.12 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX A2000 следующие преимущества: производительность выше на 807%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M365X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M365X предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
