Radeon R9 M360 vs RTX 2000 Ada Generation

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R9 M360 и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.

R9 M360
2015
4 Гб GDDR5
4.45

RTX 2000 Ada Generation опережает R9 M360 на целых 855% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M360 и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности68094
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных92.67
Энергоэффективностьнет данных43.65
АрхитектураGCN 1.0 (2012−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорTropoAD107
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода5 мая 2015 (9 лет назад)12 февраля 2024 (1 год назад)
Цена на момент выходанет данных649$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 M360 и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M360 и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров5122816
Количество конвейеров Compute8нет данных
Частота ядра900 МГц1620 МГц
Частота в режиме Boost925 МГц2130 МГц
Количество транзисторов1,500 млн18,900 млн
Технологический процесс28 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных70 Вт
Скорость текстурирования29.60187.4
Производительность с плавающей точкой0.9472 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs1648
TMUs3288
Tensor Coresнет данных88
Ray Tracing Coresнет данных22

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M360 и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длинанет данных168 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 M360 и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб16 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1125 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти72.00 Гб/с256.0 Гб/с
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M360 и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M360 и RTX 2000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Переключаемая графика+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M360 и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.8
OpenGL4.44.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.3
Mantle+-
CUDA-8.9
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 M360 и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 M360 4.45
RTX 2000 Ada Generation 42.51
+855%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 M360 1820
RTX 2000 Ada Generation 17404
+856%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 M360 и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.45 42.51
Новизна 5 мая 2015 12 февраля 2024
Максимальный объём памяти 4 Гб 16 Гб
Технологический процесс 28 нм 5 нм

У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 855.3%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.

Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M360 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M360 предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 M360
Radeon R9 M360
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 146 голосов

Оцените Radeon R9 M360 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 40 голосов

Оцените RTX 2000 Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 M360 или RTX 2000 Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.