Radeon R9 M295X vs RX 460

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 M295X и Radeon RX 460, включая спецификации и данные о производительности.

R9 M295X
2014
0 Мб Not Listed, 250 Вт
13.37
+25.4%

R9 M295X опережает RX 460 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и Radeon RX 460 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности384434
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных1.12
Энергоэффективность3.669.74
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессорAmethystBaffin
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода23 ноября 2014 (10 лет назад)8 августа 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выходанет данных86$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 M295X и Radeon RX 460 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и Radeon RX 460 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2048896
Частота ядра723 МГц1090 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1200 МГц
Количество транзисторов5,000 млн3,000 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт75 Вт
Скорость текстурирования92.5467.20
Производительность с плавающей точкой2.961 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12856

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и Radeon RX 460 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
Длинанет данных170 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 M295X и Radeon RX 460 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памяти0 Мб2 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1750 МГц
Пропускная способность памяти160.0 Гб/с112.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и Radeon RX 460 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Radeon RX 460 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync++
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Переключаемая графика+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Radeon RX 460 (Desktop) API, включая их версии.

DirectXнет данных12 (12_0)
Шейдерная модель6.36.4
OpenGL4.44.6
OpenCLнет данных2.0
Vulkan-1.2.131
Mantle+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 M295X и Radeon RX 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 M295X 13.37
+25.4%
RX 460 10.66

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 M295X 5150
+25.5%
RX 460 4105

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 M295X 8851
+2.9%
RX 460 8597

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 M295X 6591
+15.6%
RX 460 5701

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 M295X 38132
+9.3%
RX 460 34892

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 M295X и Radeon RX 460 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD49
+22.5%
40
−22.5%
1440p100−110
+22%
82
−22%
4K26
+30%
20
−30%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.15
1440pнет данных1.05
4Kнет данных4.30

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−9.7%
34
+9.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Battlefield 5 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 30−35
+24%
24−27
−24%
Far Cry New Dawn 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 4 85−90
+23.9%
70−75
−23.9%
Hitman 3 24−27
+25%
20−22
−25%
Horizon Zero Dawn 65−70
+19%
55−60
−19%
Metro Exodus 45−50
+2.3%
44
−2.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Watch Dogs: Legion 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−74.2%
54
+74.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Battlefield 5 40−45
+95.5%
22
−95.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 30−35
+24%
24−27
−24%
Far Cry New Dawn 35−40
+19.4%
31
−19.4%
Forza Horizon 4 85−90
+23.9%
70−75
−23.9%
Hitman 3 24−27
+25%
20−22
−25%
Horizon Zero Dawn 65−70
+19%
55−60
−19%
Metro Exodus 45−50
+28.6%
35
−28.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+143%
27−30
−143%
Watch Dogs: Legion 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+82.4%
17
−82.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 30−35
+24%
24−27
−24%
Forza Horizon 4 85−90
+115%
41
−115%
Hitman 3 24−27
+25%
20−22
−25%
Horizon Zero Dawn 65−70
+91.7%
36
−91.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−35.3%
23
+35.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry New Dawn 20−22
+25%
16−18
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+30%
10−11
−30%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 65−70
+36.7%
45−50
−36.7%
Hitman 3 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+8%
25
−8%
Metro Exodus 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 80−85
+23.9%
65−70
−23.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
13
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+50%
8−9
−50%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%

Так R9 M295X и RX 460 конкурируют в популярных играх:

  • R9 M295X на 23% быстрее в 1080p
  • R9 M295X на 22% быстрее в 1440p
  • R9 M295X на 30% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 M295X на 143% быстрее.
  • в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX 460 на 74% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 M295X лучше в 68 тестах (94%)
  • RX 460 лучше в 3 тестах (4%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 13.37 10.66
Новизна 23 ноября 2014 8 августа 2016
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 75 Ватт

У R9 M295X следующие преимущества: производительность выше на 25.4%.

С другой стороны, преимущества RX 460: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 233.3%.

Мы рекомендуем Radeon R9 M295X, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M295X предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 460 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M295X и Radeon RX 460 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.6 17 голосов

Оцените Radeon R9 M295X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1041 голос

Оцените Radeon RX 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 M295X или Radeon RX 460, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.