Radeon R9 M295X vs R5 M240
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 M295X и Radeon R5 M240, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 M295X опережает R5 M240 на целых 1050% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и Radeon R5 M240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 359 | 1033 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | GCN 3 (2014−2016) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | Tonga | Jet XT / Sun |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 октября 2014 (9 лет назад) | 1 сентября 2014 (9 лет назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 M295X и Radeon R5 M240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и Radeon R5 M240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 320 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 690 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 20.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,961 gflops | 659.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и Radeon R5 M240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 M295X и Radeon R5 M240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 0 Мб |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и Radeon R5 M240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Radeon R5 M240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| Enduro | - | - |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | + |
| PowerTune | + | + |
| DualGraphics | 1 | 1 |
| TrueAudio | - | - |
| ZeroCore | + | + |
| Переключаемая графика | 1 | 1 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Radeon R5 M240 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| Mantle | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 M295X и Radeon R5 M240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
R9 M295X опережает R5 M240 на 1050% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
R9 M295X быстрее R5 M240 на 1047% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
R9 M295X быстрее R5 M240 на 457% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
R9 M295X быстрее R5 M240 на 492% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
R9 M295X быстрее R5 M240 на 594% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
R9 M295X быстрее R5 M240 на 593% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 M295X и Radeon R5 M240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
+243%
| 14
−243%
|
| 4K | 27
+1250%
| 2−3
−1250%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry 5 | 30−35 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | нет данных |
| Hitman 3 | 24−27 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | нет данных |
| Metro Exodus | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry 5 | 30−35 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | нет данных |
| Hitman 3 | 24−27 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | нет данных |
| Metro Exodus | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry 5 | 30−35 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | нет данных |
| Far Cry 5 | 21−24 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | нет данных |
| Hitman 3 | 16−18 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | нет данных |
| Metro Exodus | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11 | нет данных |
| Hitman 3 | 9−10 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
| Metro Exodus | 12−14 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | нет данных |
Так R9 M295X и R5 M240 конкурируют в популярных играх:
- R9 M295X на 243% быстрее в 1080p
- R9 M295X на 1250% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.34 | 1.16 |
| Новизна | 16 октября 2014 | 1 сентября 2014 |
Мы рекомендуем Radeon R9 M295X, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M240 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M295X и Radeon R5 M240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
