Radeon R9 M290X vs RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M290X и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает R9 M290X на целых 338% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M290X и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 508 | 131 |
Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 43.13 |
Энергоэффективность | 5.89 | 14.32 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Neptune | Navi 10 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 9 января 2014 (11 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M290X и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M290X и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
Количество конвейеров Compute | 20 | нет данных |
Частота ядра | 850 МГц | 1465 МГц |
Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 72.00 | 248.4 |
Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 80 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M290X и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 268 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M290X и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1200 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 153.6 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M290X и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M290X и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M290X и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 46
−152%
| 116
+152%
|
1440p | 14−16
−400%
| 70
+400%
|
4K | 9−10
−378%
| 43
+378%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.01 |
1440p | нет данных | 4.99 |
4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−229%
|
92
+229%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−548%
|
214
+548%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−500%
|
126
+500%
|
Metro Exodus | 21−24
−543%
|
148
+543%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−391%
|
113
+391%
|
Valorant | 30−35
−469%
|
182
+469%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−529%
|
176
+529%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−271%
|
63
+271%
|
Dota 2 | 30−33
−377%
|
143
+377%
|
Far Cry 5 | 35−40
−114%
|
77
+114%
|
Fortnite | 50−55
−232%
|
160−170
+232%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−430%
|
175
+430%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−362%
|
97
+362%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−357%
|
137
+357%
|
Metro Exodus | 21−24
−343%
|
102
+343%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−221%
|
215
+221%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−274%
|
130−140
+274%
|
Valorant | 30−35
−213%
|
100
+213%
|
World of Tanks | 120−130
−120%
|
270−280
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−186%
|
80
+186%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
Dota 2 | 30−33
−387%
|
146
+387%
|
Far Cry 5 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−370%
|
155
+370%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
Valorant | 30−35
−400%
|
160
+400%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Dota 2 | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−555%
|
72
+555%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
World of Tanks | 60−65
−290%
|
230−240
+290%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
Far Cry 5 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−500%
|
108
+500%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
Metro Exodus | 14−16
−527%
|
94
+527%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
Valorant | 21−24
−424%
|
110
+424%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Dota 2 | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
Metro Exodus | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−428%
|
132
+428%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
Dota 2 | 18−20
−426%
|
100
+426%
|
Far Cry 5 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
Fortnite | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
Valorant | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
Так R9 M290X и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 152% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 400% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 378% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RX 5700 на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла R9 M290X во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.27 | 36.21 |
Новизна | 9 января 2014 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 180 Ватт |
У R9 M290X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 337.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M290X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M290X предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.