Radeon R9 M290X Crossfire vs Pro V620
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon Pro V620, включая спецификации и данные о производительности.
Pro V620 опережает R9 M290X Crossfire на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon Pro V620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 351 | 138 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.61 | 9.59 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Neptune CF | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 марта 2014 (12 лет назад) | 4 ноября 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon Pro V620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon Pro V620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4608 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2800 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 633.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 20.28 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L0 Cache | нет данных | 1.1 Мб |
| L1 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon Pro V620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon Pro V620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon Pro V620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon Pro V620 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon Pro V620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−110%
| 130−140
+110%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−112%
|
210−220
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−112%
|
210−220
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Fortnite | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Valorant | 130−140
−113%
|
290−300
+113%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−112%
|
210−220
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−105%
|
450−500
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Dota 2 | 100−110
−114%
|
220−230
+114%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Fortnite | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Metro Exodus | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Valorant | 130−140
−113%
|
290−300
+113%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Dota 2 | 100−110
−114%
|
220−230
+114%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Valorant | 130−140
−113%
|
290−300
+113%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−111%
|
270−280
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Metro Exodus | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−112%
|
350−400
+112%
|
| Valorant | 160−170
−107%
|
350−400
+107%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Metro Exodus | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Valorant | 95−100
−112%
|
210−220
+112%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Dota 2 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Так R9 M290X Crossfire и Pro V620 конкурируют в популярных играх:
- Pro V620 на 110% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.18 | 37.38 |
| Новизна | 1 марта 2014 | 4 ноября 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 300 Ватт |
У R9 M290X Crossfire следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества Pro V620: производительность выше на 118%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon Pro V620, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M290X Crossfire в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M290X Crossfire предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro V620 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
