Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce 8800 Ultra

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce 8800 Ultra, включая спецификации и данные о производительности.

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 Гб GDDR5, 200 Вт
17.18
+1016%

R9 M290X Crossfire опережает 8800 Ultra на целых 1016% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce 8800 Ultra, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3511014
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.02
Энергоэффективность6.610.69
АрхитектураGCN (2012−2015)Tesla (2006−2010)
Графический процессорNeptune CFG80
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода1 марта 2014 (12 лет назад)2 мая 2007 (19 лет назад)
Цена на момент выходанет данных829$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce 8800 Ultra: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce 8800 Ultra, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2560612
Частота ядра850 МГц612 МГц
Частота в режиме Boost900 МГцнет данных
Количество транзисторов2x 2800 млн681 млн
Технологический процесс28 нм90 нм
Энергопотребление (TDP)200 Вт171 Вт
Скорость текстурированиянет данных39.17
Производительность с плавающей точкойнет данных0.3871 TFLOPS
ROPsнет данных24
TMUsнет данных32
L2 Cacheнет данных96 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce 8800 Ultra с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Интерфейснет данныхPCIe 1.0 x16
Длинанет данных270 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных2x 6-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce 8800 Ultra памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти2x 4 Гб512 Мб
Ширина шины памяти2x 256 бит384 бит
Частота памяти4800 МГц1080 МГц
Пропускная способность памятинет данных103.7 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce 8800 Ultra видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных2x DVI, 1x S-Video

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce 8800 Ultra API, включая их версии.

DirectX12 (FL 11_1)11.1 (10_0)
Шейдерная модельнет данных4.0
OpenGLнет данных3.3
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce 8800 Ultra в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD62
+1140%
5−6
−1140%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных165.80

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+1138%
8−9
−1138%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+1167%
3−4
−1167%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+1133%
6−7
−1133%
Counter-Strike 2 95−100
+1138%
8−9
−1138%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Far Cry 5 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Fortnite 95−100
+1088%
8−9
−1088%
Forza Horizon 4 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Forza Horizon 5 55−60
+1275%
4−5
−1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+1220%
5−6
−1220%
Valorant 130−140
+1033%
12−14
−1033%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+1133%
6−7
−1133%
Counter-Strike 2 95−100
+1138%
8−9
−1138%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1117%
18−20
−1117%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Dota 2 100−110
+1044%
9−10
−1044%
Far Cry 5 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Fortnite 95−100
+1088%
8−9
−1088%
Forza Horizon 4 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Forza Horizon 5 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Grand Theft Auto V 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Metro Exodus 35−40
+1133%
3−4
−1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+1220%
5−6
−1220%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Valorant 130−140
+1033%
12−14
−1033%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+1133%
6−7
−1133%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Dota 2 100−110
+1044%
9−10
−1044%
Far Cry 5 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Forza Horizon 4 70−75
+1100%
6−7
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+1220%
5−6
−1220%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Valorant 130−140
+1033%
12−14
−1033%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+1088%
8−9
−1088%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+1180%
10−11
−1180%
Grand Theft Auto V 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Metro Exodus 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1079%
14−16
−1079%
Valorant 160−170
+1107%
14−16
−1107%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 4 40−45
+1333%
3−4
−1333%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1200%
2−3
−1200%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+1233%
3−4
−1233%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Valorant 95−100
+1138%
8−9
−1138%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 30−33
+1400%
2−3
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+1600%
1−2
−1600%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+1700%
1−2
−1700%

Так R9 M290X Crossfire и 8800 Ultra конкурируют в популярных играх:

  • R9 M290X Crossfire на 1140% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 17.18 1.54
Новизна 1 марта 2014 2 мая 2007
Технологический процесс 28 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 200 Ватт 171 Ватт

У R9 M290X Crossfire следующие преимущества: производительность выше на 1016%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 221%.

С другой стороны, преимущества 8800 Ultra: энергопотребление ниже на 17%.

Мы рекомендуем Radeon R9 M290X Crossfire, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 Ultra в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M290X Crossfire предназначена для ноутбуков, а GeForce 8800 Ultra - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 11 голосов

Оцените Radeon R9 M290X Crossfire по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 35 голосов

Оцените GeForce 8800 Ultra по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 M290X Crossfire или GeForce 8800 Ultra, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.