AMD Radeon R9 M280X vs Intel Iris Plus Graphics 655

VS

Общая производительность

R9 M280X
2.10

Iris Plus Graphics 655 опережает Radeon R9 M280X на 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M280X и Iris Plus Graphics 655, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности824641
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных0.98
АрхитектураGCN (2011−2017)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
Графический процессорSaturn XTKaby Lake GT3e
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 февраля 2015 (9 лет назад)1 сентября 2017 (6 лет назад)
Цена сейчаснет данных999$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Radeon R9 M280X и Iris Plus Graphics 655: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M280X и Iris Plus Graphics 655, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров89648
Частота ядра900 МГц300 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1200 МГц
Количество транзисторов2,080 млн189 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных15 Вт
Скорость текстурирования61.6050.40
Производительность с плавающей точкой1,792 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M280X и Iris Plus Graphics 655 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R9 M280X и Iris Plus Graphics 655 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхDDR3/DDR4
Максимальный объём памяти0 МбИспользуется системная
Ширина шины памятинет данныхИспользуется системная
Частота памятинет данныхИспользуется системная
Пропускная способность памяти96.00 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M280X и Iris Plus Graphics 655 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M280X и Iris Plus Graphics 655 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-нет данных
Enduro-нет данных
FreeSync1нет данных
HD3D+нет данных
PowerTune+нет данных
DualGraphics1нет данных
TrueAudio-нет данных
ZeroCore+нет данных
Переключаемая графика1нет данных
Quick Syncнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M280X и Iris Plus Graphics 655 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1112 (12_1)
Шейдерная модель6.36.4
OpenGL4.44.6
OpenCLнет данных2.1
Vulkanнет данных1.1.103
Mantle+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R9 M280X и Iris Plus Graphics 655 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 M280X 2.10
Iris Plus Graphics 655 4.20
+100%

Iris Plus Graphics 655 опережает Radeon R9 M280X на 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

R9 M280X 813
Iris Plus Graphics 655 1742
+114%

Iris Plus Graphics 655 превосходит Radeon R9 M280X на 114% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R9 M280X 9222
Iris Plus Graphics 655 12287
+33.2%

Iris Plus Graphics 655 превосходит Radeon R9 M280X на 33% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R9 M280X 4698
+62.3%
Iris Plus Graphics 655 2894

Radeon R9 M280X превосходит Iris Plus Graphics 655 на 62% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R9 M280X 3498
+76.4%
Iris Plus Graphics 655 1983

Radeon R9 M280X превосходит Iris Plus Graphics 655 на 76% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

R9 M280X 23201
+61.8%
Iris Plus Graphics 655 14343

Radeon R9 M280X превосходит Iris Plus Graphics 655 на 62% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon R9 M280X и Iris Plus Graphics 655 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD27
+28.6%
21
−28.6%
1440p7−8
−114%
15
+114%
4K18
+12.5%
16
−12.5%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−250%
7−8
+250%
Battlefield 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12
+9.1%
11
−9.1%
Far Cry New Dawn 1−2
−1000%
11
+1000%
Forza Horizon 4 4−5
−225%
12−14
+225%
Hitman 3 3−4
−200%
9−10
+200%
Horizon Zero Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%
Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−250%
7−8
+250%
Battlefield 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 2−3
−400%
10
+400%
Far Cry New Dawn 1−2
−900%
10
+900%
Forza Horizon 4 4−5
−225%
12−14
+225%
Hitman 3 3−4
−200%
9−10
+200%
Horizon Zero Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%
Metro Exodus 3−4
−100%
6
+100%
Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+60%
5
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+45.5%
11
−45.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−250%
7−8
+250%
Battlefield 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 2−3
−350%
9
+350%
Far Cry New Dawn 1−2
−800%
9
+800%
Forza Horizon 4 4−5
−225%
12−14
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+50%
6
−50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 0−1 2−3
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 2−3
−100%
4−5
+100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%

Так R9 M280X и Iris Plus Graphics 655 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • R9 M280X на 28.6% быстрее, чем Iris Plus Graphics 655

Разрешение 1440p:

  • Iris Plus Graphics 655 на 114% быстрее, чем R9 M280X

Разрешение 4K:

  • R9 M280X на 12.5% быстрее, чем Iris Plus Graphics 655

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, R9 M280X на 60% быстрее, чем Iris Plus Graphics 655.
  • в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Plus Graphics 655 на 1000% быстрее, чем R9 M280X.

В целом, в популярных играх:

  • R9 M280X лучше в 4 тестах (8%)
  • Iris Plus Graphics 655 лучше в 43 тестах (90%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 2.10 4.20
Новизна 1 февраля 2015 1 сентября 2017
Технологический процесс 28 нм 14 нм

Мы рекомендуем Iris Plus Graphics 655, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M280X в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M280X и Iris Plus Graphics 655 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 M280X
Radeon R9 M280X
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 3 голоса

Оцените AMD Radeon R9 M280X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 294 голоса

Оцените Intel Iris Plus Graphics 655 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 M280X или Iris Plus Graphics 655, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.