R9 M275 vs R7 M265

VS

Общая производительность

R9 M275
2.87
+101%

R9 M275 опережает R7 M265 на 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M275 и Radeon R7 M265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности746948
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.120.03
АрхитектураGCN (2011−2017)GCN (2011−2017)
Графический процессорVenusOpal XT / Mars
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 августа 2014 (9 лет назад)7 января 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода799.99$нет данных
Цена сейчас912$ (1.1x)585$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 M275 соотношение цены и качества на 300% лучше, чем у R7 M265.

Характеристики

Общие параметры Radeon R9 M275 и Radeon R7 M265: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M275 и Radeon R7 M265, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640384
Количество конвейеров Computeнет данных6
Частота ядра925 МГц825 МГц
Частота в режиме Boost925 МГц825 МГц
Количество транзисторов1,500 млн1,550 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Скорость текстурирования37.0023.52
Производительность с плавающей точкой1,184 gflops633.6 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M275 и Radeon R7 M265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойСредний
Шинанет данныхPCIe 3.0 x8
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R9 M275 и Radeon R7 M265 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти4500 МГц1000 МГц
Пропускная способность памяти64.00 Гб/с32 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M275 и Radeon R7 M265 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M275 и Radeon R7 M265 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAccelerationнет данных-
Enduroнет данных-
FreeSyncнет данных1
HD3Dнет данных+
PowerTuneнет данных+
DualGraphicsнет данных1
TrueAudioнет данных-
ZeroCoreнет данных+
Переключаемая графиканет данных1

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M275 и Radeon R7 M265 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)DirectX® 11
Шейдерная модель5.16.3
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.131нет данных
Mantleнет данных+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R9 M275 и Radeon R7 M265 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 M275 2.87
+101%
R7 M265 1.43

R9 M275 опережает R7 M265 на 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

R9 M275 1114
+101%
R7 M265 553

R9 M275 превосходит R7 M265 на 101% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R9 M275 3261
+73.3%
R7 M265 1882

R9 M275 превосходит R7 M265 на 73% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R9 M275 1885
+41.1%
R7 M265 1336

R9 M275 превосходит R7 M265 на 41% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

R9 M275 11459
+36.4%
R7 M265 8402

R9 M275 превосходит R7 M265 на 36% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon R9 M275 и Radeon R7 M265 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD24
+71.4%
14
−71.4%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Battlefield 5 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Battlefield 5 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Battlefield 5 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%

Так R9 M275 и R7 M265 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • R9 M275 на 71.4% быстрее, чем R7 M265

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, R9 M275 на 600% быстрее, чем R7 M265.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R7 M265 на 28.6% быстрее, чем R9 M275.

В целом, в популярных играх:

  • R9 M275 лучше в 29 тестах (91%)
  • R7 M265 лучше в 1 тесте (3%)
  • ничья в 2 тестах (6%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 2.87 1.43
Новизна 1 августа 2014 7 января 2014

Мы рекомендуем Radeon R9 M275, поскольку она выигрывает у Radeon R7 M265 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M275 и Radeon R7 M265 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 M275
Radeon R9 M275
AMD Radeon R7 M265
Radeon R7 M265

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 4 голоса

Оцените AMD Radeon R9 M275 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 89 голосов

Оцените AMD Radeon R7 M265 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 M275 или Radeon R7 M265, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.