AMD Radeon R9 M275 vs Intel Iris Plus Graphics 640

VS

Общая производительность

R9 M275
2.87

Iris Plus Graphics 640 опережает Radeon R9 M275 на 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M275 и Iris Plus Graphics 640, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности746661
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.120.84
АрхитектураGCN (2011−2017)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
Графический процессорVenusKaby Lake GT3e
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 августа 2014 (9 лет назад)3 января 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода799.99$нет данных
Цена сейчас912$ (1.1x)669$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Iris Plus Graphics 640 соотношение цены и качества на 600% лучше, чем у R9 M275.

Характеристики

Общие параметры Radeon R9 M275 и Iris Plus Graphics 640: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M275 и Iris Plus Graphics 640, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров64048
Частота ядра925 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost925 МГц1050 МГц
Количество транзисторов1,500 млн189 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных15 Вт
Скорость текстурирования37.0052.80
Производительность с плавающей точкой1,184 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M275 и Iris Plus Graphics 640 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R9 M275 и Iris Plus Graphics 640 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
Максимальный объём памяти4 Гб32 Гб
Ширина шины памяти128 бит64/128 бит
Частота памяти4500 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти64.00 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M275 и Iris Plus Graphics 640 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M275 и Iris Plus Graphics 640 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M275 и Iris Plus Graphics 640 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.1.103

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R9 M275 и Iris Plus Graphics 640 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 M275 2.87
Iris Plus Graphics 640 3.84
+33.8%

Iris Plus Graphics 640 опережает Radeon R9 M275 на 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

R9 M275 1114
Iris Plus Graphics 640 1489
+33.7%

Iris Plus Graphics 640 превосходит Radeon R9 M275 на 34% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R9 M275 3261
+37.1%
Iris Plus Graphics 640 2379

Radeon R9 M275 превосходит Iris Plus Graphics 640 на 37% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R9 M275 1885
+35.3%
Iris Plus Graphics 640 1394

Radeon R9 M275 превосходит Iris Plus Graphics 640 на 35% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

R9 M275 11459
+1.9%
Iris Plus Graphics 640 11248

Radeon R9 M275 превосходит Iris Plus Graphics 640 на 2% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

R9 M275 145646
+0.1%
Iris Plus Graphics 640 145481

Тесты в играх

Результаты Radeon R9 M275 и Iris Plus Graphics 640 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD24
+9.1%
22
−9.1%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4
−75%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

Так R9 M275 и Iris Plus Graphics 640 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • R9 M275 на 9.1% быстрее, чем Iris Plus Graphics 640

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 M275 на 75% быстрее, чем Iris Plus Graphics 640.
  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Iris Plus Graphics 640 на 300% быстрее, чем R9 M275.

В целом, в популярных играх:

  • R9 M275 лучше в 1 тесте (2%)
  • Iris Plus Graphics 640 лучше в 47 тестах (89%)
  • ничья в 5 тестах (9%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 2.87 3.84
Новизна 1 августа 2014 3 января 2017
Максимальный объём памяти 4 Гб 32 Гб
Технологический процесс 28 нм 14 нм

Мы рекомендуем Iris Plus Graphics 640, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M275 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M275 и Iris Plus Graphics 640 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 M275
Radeon R9 M275
Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 4 голоса

Оцените AMD Radeon R9 M275 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 266 голосов

Оцените Intel Iris Plus Graphics 640 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 M275 или Iris Plus Graphics 640, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.