Radeon R9 M275 vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 M275 и GeForce RTX 2060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает R9 M275 на целых 921% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M275 и GeForce RTX 2060 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 750 | 177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.12 | 18.85 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Venus | N18E-G1 TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 августа 2014 (9 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 799.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 912$ (1.1x) | 1250$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 (мобильная) соотношение цены и качества на 15608% лучше, чем у R9 M275.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 M275 и GeForce RTX 2060 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M275 и GeForce RTX 2060 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1920 |
| Частота ядра | 925 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 80-90 Вт |
| Скорость текстурирования | 37.00 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,184 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M275 и GeForce RTX 2060 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 M275 и GeForce RTX 2060 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 4500 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M275 и GeForce RTX 2060 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M275 и GeForce RTX 2060 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M275 и GeForce RTX 2060 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 M275 и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2060 (мобильная) опережает Radeon R9 M275 на 921% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Radeon R9 M275 на 919% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Radeon R9 M275 на 552% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Radeon R9 M275 на 766% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Radeon R9 M275 на 766% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Radeon R9 M275 на 183% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 M275 и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−338%
| 105
+338%
|
| 1440p | 6−7
−933%
| 62
+933%
|
| 4K | 4−5
−925%
| 41
+925%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−684%
|
149
+684%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1142%
|
149
+1142%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1600%
|
85
+1600%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2233%
|
280
+2233%
|
| Hitman 3 | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−932%
|
196
+932%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−925%
|
123
+925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1486%
|
111
+1486%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−1088%
|
190
+1088%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−633%
|
88
+633%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−395%
|
94
+395%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Hitman 3 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 40−45 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
| Metro Exodus | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 15 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
| Metro Exodus | 12−14
−983%
|
130
+983%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Metro Exodus | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
Так R9 M275 и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 338% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 933% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 925% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 3100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла R9 M275 во всех 58 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.88 | 29.40 |
| Новизна | 1 августа 2014 | 6 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 M275 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M275 и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
