Radeon R9 M275 vs GeForce GT 520MX
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 M275 и GeForce GT 520MX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 M275 опережает GT 520MX на целых 295% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M275 и GeForce GT 520MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 750 | 1124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.12 | 2.68 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Venus | N12P-GVR |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 августа 2014 (9 лет назад) | 30 мая 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 799.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 912$ (1.1x) | 2.79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GT 520MX соотношение цены и качества на 2133% лучше, чем у R9 M275.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 M275 и GeForce GT 520MX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M275 и GeForce GT 520MX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 48 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 48 |
| Частота ядра | 925 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 292 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 37.00 | 7.2 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 1,184 gflops | 172.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M275 и GeForce GT 520MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 M275 и GeForce GT 520MX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 4500 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 14.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M275 и GeForce GT 520MX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M275 и GeForce GT 520MX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M275 и GeForce GT 520MX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 M275 и GeForce GT 520MX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 M275 опережает GeForce GT 520MX на 295% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 M275 быстрее GeForce GT 520MX на 298% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon R9 M275 быстрее GeForce GT 520MX на 447% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 M275 и GeForce GT 520MX в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
+300%
| 6−7
−300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | нет данных |
| Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Hitman 3 | 6−7 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | нет данных |
| Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Hitman 3 | 6−7 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4−5 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Hitman 3 | 8−9 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | нет данных |
| Metro Exodus | 5−6 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
Так R9 M275 и GT 520MX конкурируют в популярных играх:
- R9 M275 на 300% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.88 | 0.73 |
| Новизна | 1 августа 2014 | 30 мая 2011 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Мы рекомендуем Radeon R9 M275, поскольку она выигрывает у GeForce GT 520MX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M275 и GeForce GT 520MX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
