Radeon R9 Fury vs RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 XT опережает R9 Fury на целых 180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 233 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.04 | 30.02 |
| Энергоэффективность | 6.14 | 15.75 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Fiji | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6900 XT соотношение цены и качества на 326% лучше, чем у R9 Fury.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 5120 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 224 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−118%
| 196
+118%
|
| 1440p | 106
−26.4%
| 134
+26.4%
|
| 4K | 48
−72.9%
| 83
+72.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.10
−19.7%
| 5.10
+19.7%
|
| 1440p | 5.18
+43.9%
| 7.46
−43.9%
|
| 4K | 11.44
+5.2%
| 12.04
−5.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 20% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 Fury на 44% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 Fury на 5% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−133%
|
300−350
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−110%
|
195
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−133%
|
300−350
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−123%
|
170−180
+123%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−204%
|
283
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−153%
|
180−190
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| Valorant | 160−170
−123%
|
350−400
+123%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−111%
|
196
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−133%
|
300−350
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
−3.7%
|
270−280
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
| Dota 2 | 120−130
−40.8%
|
160−170
+40.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−123%
|
170−180
+123%
|
| Fortnite | 95
−218%
|
300−350
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−200%
|
279
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−153%
|
180−190
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−96.5%
|
160−170
+96.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−222%
|
164
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−255%
|
323
+255%
|
| Valorant | 160−170
−123%
|
350−400
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−112%
|
197
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
| Dota 2 | 130
−30%
|
160−170
+30%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−123%
|
170−180
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−167%
|
248
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−254%
|
170−180
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−257%
|
164
+257%
|
| Valorant | 160−170
−154%
|
411
+154%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−319%
|
300−350
+319%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−284%
|
190−200
+284%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
−214%
|
450−500
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−221%
|
130−140
+221%
|
| Metro Exodus | 30−35
−229%
|
102
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−119%
|
400−450
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−202%
|
196
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−192%
|
150−160
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−285%
|
231
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−270%
|
140−150
+270%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−283%
|
85−90
+283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 47
−232%
|
150−160
+232%
|
| Metro Exodus | 20−22
−235%
|
67
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−239%
|
122
+239%
|
| Valorant | 130−140
−145%
|
300−350
+145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−272%
|
134
+272%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−283%
|
85−90
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Dota 2 | 102
−55.9%
|
150−160
+55.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−295%
|
162
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
Так R9 Fury и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 118% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 26% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 73% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 380% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла R9 Fury во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.38 | 59.82 |
| Новизна | 10 июля 2015 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 300 Ватт |
У R9 Fury следующие преимущества: энергопотребление ниже на 9.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 179.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
