Radeon R9 Fury vs HD 7670M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 Fury и Radeon HD 7670M, включая спецификации и данные о производительности.
R9 Fury опережает HD 7670M на целых 1920% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon HD 7670M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 201 | 1010 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.62 | 0.04 |
| Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Fiji | Thames XT |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 июня 2015 (9 лет назад) | 7 июня 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 629.99$ |
| Цена сейчас | 44$ (0.1x) | 338$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 Fury соотношение цены и качества на 21450% лучше, чем у HD 7670M.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon HD 7670M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon HD 7670M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 480 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 716 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 14.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 7,168 gflops | 576.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon HD 7670M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon HD 7670M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | DDR3, (GDDR5) |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 28.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon HD 7670M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | нет данных |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon HD 7670M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon HD 7670M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon HD 7670M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
R9 Fury опережает HD 7670M на 1920% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
R9 Fury быстрее HD 7670M на 1919% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
R9 Fury быстрее HD 7670M на 1553% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
R9 Fury быстрее HD 7670M на 742% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
R9 Fury быстрее HD 7670M на 1669% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
R9 Fury быстрее HD 7670M на 1131% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Radeon HD 7670M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 300−350
+1665%
| 17
−1665%
|
| Full HD | 92
+338%
| 21
−338%
|
| 1440p | 106
+2020%
| 5−6
−2020%
|
| 4K | 47
+2250%
| 2−3
−2250%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | нет данных |
| Far Cry 5 | 55−60 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | нет данных |
| Hitman 3 | 50−55 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | нет данных |
| Metro Exodus | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Battlefield 5 | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | нет данных |
| Far Cry 5 | 55−60 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | нет данных |
| Hitman 3 | 50−55 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | нет данных |
| Metro Exodus | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | нет данных |
| Far Cry 5 | 55−60 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | нет данных |
| Far Cry 5 | 40−45 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | нет данных |
| Hitman 3 | 30−33 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | нет данных |
| Metro Exodus | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20 | нет данных |
| Hitman 3 | 20−22 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | нет данных |
| Metro Exodus | 24−27 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | нет данных |
Так R9 Fury и HD 7670M конкурируют в популярных играх:
- R9 Fury на 1665% быстрее в 900p
- R9 Fury на 338% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 2020% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 2250% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.84 | 1.23 |
| Новизна | 16 июня 2015 | 7 июня 2011 |
| Стоимость | $549 | $629.99 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 20 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7670M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Fury предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 7670M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и Radeon HD 7670M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
