Radeon R9 Fury vs GeForce GT 240

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 Fury и GeForce GT 240, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 Fury
2015
4 Гб High Bandwidth Memory (HBM), 275 Вт
24.84
+1796%

R9 Fury опережает GT 240 на целых 1796% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и GeForce GT 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2191031
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество8.150.01
Энергоэффективность6.191.30
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорFijiGT215
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода10 июля 2015 (9 лет назад)17 ноября 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода549$80$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 Fury соотношение цены и качества на 81400% лучше, чем у GT 240.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Fury и GeForce GT 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и GeForce GT 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров358496
Количество конвейеров Compute56нет данных
Частота ядранет данных550 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГцнет данных
Количество транзисторов8,900 млн727 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)275 Вт69 Вт
Максимальная температуранет данных105C C
Скорость текстурирования224.017.60
Производительность с плавающей точкой7.168 TFLOPS0.2573 TFLOPS
ROPs648
TMUs22432

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и GeForce GT 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0PCI-E 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длинанет данных168 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания​2x 8-pinнет
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Fury и GeForce GT 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)+нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб512 Мб or 1 Гб
Ширина шины памяти4096 бит128 бит
Частота памяти500 МГц1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц
Пропускная способность памяти512 Гб/с54.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и GeForce GT 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortDVIVGAHDMI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI++
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Поддержка DisplayPort+-
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce GT 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce GT 240 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_1)
Шейдерная модель6.34.1
OpenGL4.53.2
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantle+-
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Fury и GeForce GT 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 Fury 24.84
+1796%
GT 240 1.31

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Fury 9570
+1799%
GT 240 504

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 Fury 42039
+705%
GT 240 5221

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Fury и GeForce GT 240 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD88
+252%
25
−252%
1440p103
+1960%
5−6
−1960%
4K47
+2250%
2−3
−2250%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.243.20
1440p5.3316.00
4K11.6840.00

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+900%
4−5
−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+800%
6−7
−800%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Battlefield 5 80−85
+1925%
4−5
−1925%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Cyberpunk 2077 40−45
+900%
4−5
−900%
Far Cry 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Far Cry New Dawn 65−70
+2067%
3−4
−2067%
Forza Horizon 4 140−150
+7150%
2−3
−7150%
Hitman 3 50−55
+733%
6−7
−733%
Horizon Zero Dawn 110−120
+721%
14−16
−721%
Metro Exodus 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Red Dead Redemption 2 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+950%
8−9
−950%
Watch Dogs: Legion 100−110
+212%
30−35
−212%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+800%
6−7
−800%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Battlefield 5 51
+2450%
2−3
−2450%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Cyberpunk 2077 40−45
+900%
4−5
−900%
Far Cry 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Far Cry New Dawn 65−70
+2067%
3−4
−2067%
Forza Horizon 4 140−150
+7150%
2−3
−7150%
Hitman 3 50−55
+733%
6−7
−733%
Horizon Zero Dawn 110−120
+721%
14−16
−721%
Metro Exodus 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Red Dead Redemption 2 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+950%
8−9
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+391%
10−12
−391%
Watch Dogs: Legion 100−110
+212%
30−35
−212%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+383%
6−7
−383%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Cyberpunk 2077 40−45
+900%
4−5
−900%
Far Cry 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Forza Horizon 4 140−150
+7150%
2−3
−7150%
Hitman 3 50−55
+733%
6−7
−733%
Horizon Zero Dawn 110−120
+721%
14−16
−721%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+950%
8−9
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+318%
10−12
−318%
Watch Dogs: Legion 100−110
+212%
30−35
−212%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+3150%
2−3
−3150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Far Cry New Dawn 35−40
+1800%
2−3
−1800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Forza Horizon 4 140−150
+1929%
7−8
−1929%
Hitman 3 30−33
+329%
7−8
−329%
Horizon Zero Dawn 50−55
+920%
5−6
−920%
Metro Exodus 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+2600%
2−3
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Watch Dogs: Legion 140−150
+2233%
6−7
−2233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+950%
4−5
−950%

4K
High Preset

Battlefield 5 38
+1800%
2−3
−1800%
Far Cry New Dawn 18−20 0−1
Hitman 3 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Horizon Zero Dawn 120−130
+2033%
6−7
−2033%
Metro Exodus 27−30
+2700%
1−2
−2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+3500%
1−2
−3500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Watch Dogs: Legion 10−12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+633%
3−4
−633%

Так R9 Fury и GT 240 конкурируют в популярных играх:

  • R9 Fury на 252% быстрее в 1080p
  • R9 Fury на 1960% быстрее в 1440p
  • R9 Fury на 2250% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, R9 Fury на 7150% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 Fury превзошла GT 240 во всех 48 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 24.84 1.31
Новизна 10 июля 2015 17 ноября 2009
Максимальный объём памяти 4 Гб 512 Мб or 1 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 275 Ватт 69 Ватт

У R9 Fury следующие преимущества: производительность выше на 1796.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества GT 240: максимальный объём видеопамяти больше на 12700%, и энергопотребление ниже на 298.6%.

Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и GeForce GT 240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 174 голоса

Оцените Radeon R9 Fury по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 916 голосов

Оцените GeForce GT 240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 Fury или GeForce GT 240, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.