Radeon R9 FURY X vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Общая производительность
Radeon R9 FURY X опережает GeForce GTX 1050 Max-Q на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 FURY X и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 192 | 403 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.65 | 3.51 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Fiji | N17P-G0 Max-Q |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 июня 2015 (9 лет назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
| Цена сейчас | 350$ (0.5x) | 1085$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 FURY X соотношение цены и качества на 118% лучше, чем у GTX 1050 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 FURY X и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 FURY X и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 640 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 999 - 1189 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1139 - 1328 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 34 - 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,602 gflops | 1,700 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 FURY X и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 191 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 FURY X и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 FURY X и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 FURY X и GeForce GTX 1050 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 FURY X и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | нет данных |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 FURY X и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 FURY X опережает GeForce GTX 1050 Max-Q на 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 FURY X быстрее GeForce GTX 1050 Max-Q на 146% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 FURY X быстрее GeForce GTX 1050 Max-Q на 196% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 FURY X и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120−130
+140%
| 50
−140%
|
| 1440p | 60−65
+140%
| 25
−140%
|
| 4K | 35−40
+133%
| 15
−133%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+143%
|
37
−143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+142%
|
31
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+143%
|
37
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Hitman 3 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+127%
|
40−45
−127%
|
| Metro Exodus | 100−105
+127%
|
44
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+127%
|
44
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+143%
|
35−40
−143%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+142%
|
31
−142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+141%
|
29
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+133%
|
30
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+137%
|
97
−137%
|
| Hitman 3 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+127%
|
40−45
−127%
|
| Metro Exodus | 85−90
+136%
|
36
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+136%
|
36
−136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+143%
|
35
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+143%
|
35−40
−143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+127%
|
22
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+127%
|
40−45
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+143%
|
35−40
−143%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+142%
|
31
−142%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+140%
|
25
−140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+127%
|
22
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Hitman 3 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Metro Exodus | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Hitman 3 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Metro Exodus | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
Так R9 FURY X и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- R9 FURY X на 140% быстрее в 1080p
- R9 FURY X на 140% быстрее в 1440p
- R9 FURY X на 133% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 25.92 | 10.54 |
| Новизна | 24 июня 2015 | 3 января 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 34 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 FURY X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 FURY X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 FURY X и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
