Radeon R9 390 vs HD 7690M
Общая производительность
R9 390 опережает HD 7690M на целых 792% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390 и Radeon HD 7690M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 223 | 785 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 12.47 | 0.26 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Terascale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | Grenada | Thames XT / XTX |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 18 июня 2015 (8 лет назад) | 7 июня 2011 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Цена сейчас | 20$ (0.1x) | 338$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 390 соотношение цены и качества на 4696% лучше, чем у HD 7690M.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 390 и Radeon HD 7690M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390 и Radeon HD 7690M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 480 |
Частота ядра | нет данных | 600 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 725 МГц |
Количество транзисторов | 6,200 млн | 716 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 20 Вт |
Скорость текстурирования | 160.0 | 17.40 |
Производительность с плавающей точкой | 5,120 gflops | 696.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390 и Radeon HD 7690M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 275 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | нет |
CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 390 и Radeon HD 7690M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5/DDR3 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
Максимальный объём памяти | 0 Мб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 3600/1800 МГц |
Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 28.80 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390 и Radeon HD 7690M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | 1 | нет данных |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390 и Radeon HD 7690M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | - | нет данных |
PowerTune | + | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
ZeroCore | - | нет данных |
VCE | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390 и Radeon HD 7690M API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 11.2 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.3 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 390 и Radeon HD 7690M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
R9 390 опережает HD 7690M на 792% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
R9 390 быстрее HD 7690M на 790% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 390 и Radeon HD 7690M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 220−230
+780%
| 25
−780%
|
Full HD | 130−140
+767%
| 15
−767%
|
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 23.09 | 2.59 |
Новизна | 18 июня 2015 | 7 июня 2011 |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 20 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 390, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7690M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 390 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 7690M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390 и Radeon HD 7690M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.