Radeon R9 390 vs GeForce GTX 280
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 390 и GeForce GTX 280, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 390 опережает GTX 280 на целых 592% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390 и GeForce GTX 280, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 242 | 739 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.77 | 0.12 |
Энергоэффективность | 5.76 | 0.97 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Графический процессор | Grenada | GT200 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 16 июня 2008 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 390 соотношение цены и качества на 9708% лучше, чем у GTX 280.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390 и GeForce GTX 280: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390 и GeForce GTX 280, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 240 |
Частота ядра | нет данных | 602 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,200 млн | 1,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 236 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | 160.0 | 48.16 |
Производительность с плавающей точкой | 5.12 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390 и GeForce GTX 280 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 275 мм | 267 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | - | + |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390 и GeForce GTX 280 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
Максимальный объём памяти | 0 Мб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 512 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 1107 МГц |
Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 141.7 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390 и GeForce GTX 280 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | HDTVDual Link DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390 и GeForce GTX 280 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390 и GeForce GTX 280 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.3 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | + | - |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 390 и GeForce GTX 280 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390 и GeForce GTX 280 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.11 | 3.34 |
Новизна | 18 июня 2015 | 16 июня 2008 |
Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 236 Ватт |
У R9 390 следующие преимущества: производительность выше на 591.9%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 132.1%.
С другой стороны, преимущества GTX 280: энергопотребление ниже на 16.5%.
Мы рекомендуем Radeon R9 390, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 280 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390 и GeForce GTX 280 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.