Radeon R9 390 vs GeForce GT 640M

VS

Общая производительность

Мы сравнили Radeon R9 390 и GeForce GT 640M, включая спецификации и данные о производительности.

R9 390
2015
0 Мб GDDR5, 275 Вт
23.09
+874%

R9 390 опережает GT 640M на целых 874% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390 и GeForce GT 640M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности222806
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 12.470.23
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGrenadaN13P-GS
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода18 июня 2015 (9 лет назад)22 марта 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода329$нет данных
Цена сейчас20$ (0.1x)310$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 390 соотношение цены и качества на 5322% лучше, чем у GT 640M.

Характеристики

Общие параметры Radeon R9 390 и GeForce GT 640M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390 и GeForce GT 640M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2560384
Количество конвейеров CUDAнет данных384
Частота ядранет данныхдо 625 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц645 МГц
Количество транзисторов6,200 млн1,270 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)275 Вт32 Вт
Скорость текстурирования160.0до 20.0 млрд/сек
Производительность с плавающей точкой5,120 gflops480.0 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390 и GeForce GT 640M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCIe 3.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина275 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin, 1 x 8-pinнет данных
CrossFire без мостика1нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R9 390 и GeForce GT 640M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3\GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)-нет данных
Максимальный объём памяти0 Мб2 Гб
Ширина шины памяти512 бит128 бит
Частота памяти1000 МГц1800 - 4000 МГц
Пропускная способность памяти384 Гб/сдо 64.0 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390 и GeForce GT 640M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity1нет данных
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI++
HDCPнет данных+
Максимальное разрешение через VGAнет данныхдо 2048x1536
Поддержка DisplayPort+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390 и GeForce GT 640M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-нет данных
CrossFire1нет данных
Enduro-нет данных
FreeSync1нет данных
HD3D-нет данных
PowerTune+нет данных
TrueAudio+нет данных
ZeroCore-нет данных
VCE+нет данных
Аудио DDMA+нет данных
3D Blu-Rayнет данных+
Optimusнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390 и GeForce GT 640M API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 API
Шейдерная модель6.35.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan+1.1.126
Mantle+нет данных
CUDAнет данных+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R9 390 и GeForce GT 640M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 390 23.09
+874%
GT 640M 2.37

Radeon R9 390 опережает GeForce GT 640M на 874% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

R9 390 8915
+873%
GT 640M 916

Radeon R9 390 быстрее GeForce GT 640M на 873% в Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R9 390 12730
+939%
GT 640M 1225

Radeon R9 390 быстрее GeForce GT 640M на 939% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Тесты в играх

Результаты Radeon R9 390 и GeForce GT 640M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p230−240
+858%
24
−858%
Full HD220−230
+857%
23
−857%
1200p180−190
+847%
19
−847%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+800%
5−6
−800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+775%
4−5
−775%
Battlefield 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+817%
6−7
−817%
Cyberpunk 2077 45−50
+800%
5−6
−800%
Far Cry 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Far Cry New Dawn 55−60
+817%
6−7
−817%
Forza Horizon 4 85−90
+844%
9−10
−844%
Hitman 3 45−50
+800%
5−6
−800%
Horizon Zero Dawn 160−170
+841%
16−18
−841%
Red Dead Redemption 2 45−50
+800%
5−6
−800%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+809%
10−12
−809%
Watch Dogs: Legion 140−150
+833%
14−16
−833%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+775%
4−5
−775%
Battlefield 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+817%
6−7
−817%
Cyberpunk 2077 45−50
+800%
5−6
−800%
Far Cry 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Far Cry New Dawn 55−60
+817%
6−7
−817%
Forza Horizon 4 85−90
+844%
9−10
−844%
Hitman 3 45−50
+800%
5−6
−800%
Horizon Zero Dawn 160−170
+841%
16−18
−841%
Red Dead Redemption 2 45−50
+800%
5−6
−800%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+809%
10−12
−809%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+817%
6−7
−817%
Watch Dogs: Legion 140−150
+833%
14−16
−833%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+775%
4−5
−775%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+817%
6−7
−817%
Cyberpunk 2077 45−50
+800%
5−6
−800%
Far Cry 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Forza Horizon 4 85−90
+844%
9−10
−844%
Horizon Zero Dawn 160−170
+841%
16−18
−841%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+809%
10−12
−809%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+817%
6−7
−817%
Watch Dogs: Legion 140−150
+833%
14−16
−833%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+800%
5−6
−800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Far Cry New Dawn 18−20
+800%
2−3
−800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+800%
2−3
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+800%
5−6
−800%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Forza Horizon 4 27−30
+800%
3−4
−800%
Hitman 3 65−70
+829%
7−8
−829%
Horizon Zero Dawn 55−60
+817%
6−7
−817%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+800%
5−6
−800%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 18−20
+800%
2−3
−800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 18−20
+800%
2−3
−800%
Metro Exodus 45−50
+800%
5−6
−800%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+800%
3−4
−800%

Так R9 390 и GT 640M конкурируют в популярных играх:

  • R9 390 на 858% быстрее в 900p
  • R9 390 на 857% быстрее в 1080p
  • R9 390 на 847% быстрее в 1200p

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 23.09 2.37
Новизна 18 июня 2015 22 марта 2012
Энергопотребление (TDP) 275 Ватт 32 Ватт

Мы рекомендуем Radeon R9 390, поскольку она выигрывает у GeForce GT 640M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 390 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 640M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390 и GeForce GT 640M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390
NVIDIA GeForce GT 640M
GeForce GT 640M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 539 голосов

Оцените Radeon R9 390 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 282 голоса

Оцените GeForce GT 640M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 390 или GeForce GT 640M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.