Radeon R9 390 vs GeForce GT 330M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 390 и GeForce GT 330M, включая спецификации и данные о производительности.
R9 390 опережает GT 330M на целых 4096% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390 и GeForce GT 330M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 1177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.47 | нет данных |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | GT2xx (2009−2012) |
| Графический процессор | Grenada | N11P-GE1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 10 января 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
| Цена сейчас | 20$ (0.1x) | 448$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 390 и GT 330M практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 390 и GeForce GT 330M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390 и GeForce GT 330M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 48 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 48 |
| Частота ядра | нет данных | 575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 486 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 160.0 | 9.200 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,120 gflops | 121.44 gflops |
| Гигафлопс | нет данных | 182 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390 и GeForce GT 330M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 390 и GeForce GT 330M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR2, GDDR3, DDR3 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | до 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390 и GeForce GT 330M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390 и GeForce GT 330M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | - | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| Управление питанием | нет данных | 8.0 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390 и GeForce GT 330M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | нет данных |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 390 и GeForce GT 330M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 390 опережает GeForce GT 330M на 4096% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 390 быстрее GeForce GT 330M на 4065% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 390 и GeForce GT 330M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 400−450
+3900%
| 10
−3900%
|
| Full HD | 650−700
+3963%
| 16
−3963%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Hitman 3 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+4067%
|
12−14
−4067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+4043%
|
7−8
−4043%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+3789%
|
9−10
−3789%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Hitman 3 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+4067%
|
12−14
−4067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+4043%
|
7−8
−4043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+3789%
|
9−10
−3789%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+4067%
|
12−14
−4067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+4043%
|
7−8
−4043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+3789%
|
9−10
−3789%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+3900%
|
4−5
−3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Hitman 3 | 250−260
+4067%
|
6−7
−4067%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Metro Exodus | 160−170
+3900%
|
4−5
−3900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
Так R9 390 и GT 330M конкурируют в популярных играх:
- R9 390 на 3900% быстрее в 900p
- R9 390 на 3963% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 23.08 | 0.55 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 10 января 2010 |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 23 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 390, поскольку она выигрывает у GeForce GT 330M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 390 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 330M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390 и GeForce GT 330M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
