Radeon R9 380 vs FirePro W8000

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R9 380 и FirePro W8000, включая спецификации и данные о производительности.

R9 380
2015
4 Гб GDDR5, 190 Вт
13.63
+46.2%

R9 380 опережает W8000 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и FirePro W8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности358441
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество7.891.13
Энергоэффективность5.693.29
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорAntiguaTahiti
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода18 июня 2015 (9 лет назад)14 июня 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода199$1,599$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 380 соотношение цены и качества на 598% лучше, чем у FirePro W8000.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 380 и FirePro W8000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и FirePro W8000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров17921792
Количество конвейеров Compute28нет данных
Частота ядранет данных900 МГц
Частота в режиме Boost970 МГцнет данных
Количество транзисторов5,000 млн4,313 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)190 Вт225 Вт
Скорость текстурирования108.6100.8
Производительность с плавающей точкой3.476 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs3232
TMUs112112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и FirePro W8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0PCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина221 мм279 мм
Толщина2 слота2 слота
Форм-факторполная высота / полная длина / двухслотоваяполная высота / полная длина
Дополнительные разъемы питания2 x 6-pin2x 6-pin
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 380 и FirePro W8000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)-нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти970 МГц1375 МГц
Пропускная способность памяти182.4 Гб/с176 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и FirePro W8000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort, 1x SDI
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-
StereoOutput3D-+
Количество разъемов DisplayPortнет данных4
Поддержка двухканального (dual-link) DVI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и FirePro W8000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и FirePro W8000 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
Шейдерная модель6.35.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 380 и FirePro W8000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 380 13.63
+46.2%
FirePro W8000 9.32

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 380 6089
+46.3%
FirePro W8000 4163

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 380 и FirePro W8000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD65
+62.5%
40−45
−62.5%
4K25
+56.3%
16−18
−56.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.06
+1206%
39.98
−1206%
4K7.96
+1155%
99.94
−1155%
  • Стоимость одного кадра у R9 380 на 1206% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у R9 380 на 1155% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Counter-Strike 2 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Battlefield 5 60−65
+60%
40−45
−60%
Counter-Strike 2 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Fortnite 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Forza Horizon 4 60−65
+55%
40−45
−55%
Forza Horizon 5 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Valorant 120−130
+51.3%
80−85
−51.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Battlefield 5 60−65
+60%
40−45
−60%
Counter-Strike 2 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+52.3%
130−140
−52.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Dota 2 90−95
+55%
60−65
−55%
Far Cry 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Fortnite 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Forza Horizon 4 60−65
+55%
40−45
−55%
Forza Horizon 5 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Grand Theft Auto V 55−60
+60%
35−40
−60%
Metro Exodus 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+70%
30−33
−70%
Valorant 120−130
+51.3%
80−85
−51.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+60%
40−45
−60%
Cyberpunk 2077 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Dota 2 90−95
+55%
60−65
−55%
Far Cry 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Forza Horizon 4 60−65
+55%
40−45
−55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Valorant 120−130
+51.3%
80−85
−51.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+46.7%
75−80
−46.7%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 18−20
+50%
12−14
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+49.5%
95−100
−49.5%
Valorant 150−160
+52%
100−105
−52%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 4 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+50%
16−18
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+50%
8−9
−50%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Grand Theft Auto V 27−30
+50%
18−20
−50%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Valorant 80−85
+49.1%
55−60
−49.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+50%
10−11
−50%

Так R9 380 и FirePro W8000 конкурируют в популярных играх:

  • R9 380 на 63% быстрее в 1080p
  • R9 380 на 56% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 13.63 9.32
Новизна 18 июня 2015 14 июня 2012
Энергопотребление (TDP) 190 Ватт 225 Ватт

У R9 380 следующие преимущества: производительность выше на 46.2%, новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 18.4%.

Мы рекомендуем Radeon R9 380, поскольку она выигрывает у FirePro W8000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 380 предназначена для настольных компьютеров, а FirePro W8000 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
AMD FirePro W8000
FirePro W8000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 841 голос

Оцените Radeon R9 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 6 голосов

Оцените FirePro W8000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 380 или FirePro W8000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.