GeForce GTX 1080 vs Radeon R9 295X2
Общая производительность
GeForce GTX 1080 опережает Radeon R9 295X2 на 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 и Radeon R9 295X2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 231 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.34 | 3.21 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Pascal GP104 | Vesuvius |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 6 мая 2016 (7 лет назад) | 29 апреля 2014 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 1,499$ |
| Цена сейчас | 241$ (0.4x) | 600$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 721% лучше, чем у R9 295X2.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 и Radeon R9 295X2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 и Radeon R9 295X2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2816 |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
| Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1018 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 500 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | 2x 5,733 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 и Radeon R9 295X2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 307 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin | 2 x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 и Radeon R9 295X2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 640 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 и Radeon R9 295X2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Eyefinity | нет данных | 1 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | нет данных | - |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и Radeon R9 295X2 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | - |
| CrossFire | нет данных | 1 |
| Enduro | нет данных | - |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| HD3D | нет данных | + |
| LiquidVR | нет данных | 1 |
| PowerTune | нет данных | - |
| TressFX | нет данных | 1 |
| TrueAudio | нет данных | - |
| ZeroCore | нет данных | - |
| UVD | нет данных | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и Radeon R9 295X2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | нет данных | - |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon R9 295X2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1080 опережает Radeon R9 295X2 на 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1080 быстрее Radeon R9 295X2 на 80% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 быстрее Radeon R9 295X2 на 1% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon R9 295X2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+82.9%
| 70−75
−82.9%
|
| 1440p | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
| 4K | 58
+93.3%
| 30−35
−93.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Battlefield 5 | 166
+84.4%
|
90−95
−84.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry 5 | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+85%
|
60−65
−85%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Battlefield 5 | 142
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry 5 | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Metro Exodus | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Battlefield 5 | 123
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry 5 | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Hitman 3 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Metro Exodus | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Battlefield 5 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry 5 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Hitman 3 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Metro Exodus | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Battlefield 5 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry 5 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Так GTX 1080 и R9 295X2 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 82.9% быстрее, чем R9 295X2, в 1080p
- GTX 1080 на 92.5% быстрее, чем R9 295X2, в 1440p
- GTX 1080 на 93.3% быстрее, чем R9 295X2, в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 40.10 | 22.26 |
| Новизна | 6 мая 2016 | 29 апреля 2014 |
| Стоимость | $599 | $1499 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 500 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon R9 295X2 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Radeon R9 295X2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
