Radeon R9 290X vs PRO W7700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 290X и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает R9 290X на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 52 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.31 | 31.22 |
| Энергоэффективность | 4.72 | 22.16 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Hawaii | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (12 лет назад) | 13 ноября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7700 соотношение цены и качества на 624% лучше, чем у R9 290X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 3072 |
| Частота ядра | нет данных | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 176 | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L0 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L1 Cache | 704 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon PRO W7700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−202%
| 260−270
+202%
|
| 4K | 50
−200%
| 150−160
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.38
−66.1%
| 3.84
+66.1%
|
| 4K | 10.98
−64.9%
| 6.66
+64.9%
|
- Стоимость одного кадра у PRO W7700 на 66% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у PRO W7700 на 65% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
| Fortnite | 95−100
−199%
|
290−300
+199%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−197%
|
220−230
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
| Valorant | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
−204%
|
850−900
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Dota 2 | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
| Fortnite | 95−100
−199%
|
290−300
+199%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−197%
|
220−230
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−199%
|
200−210
+199%
|
| Metro Exodus | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−207%
|
230−240
+207%
|
| Valorant | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Dota 2 | 136
−194%
|
400−450
+194%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−197%
|
220−230
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
| Valorant | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−199%
|
290−300
+199%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−203%
|
400−450
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Metro Exodus | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−198%
|
500−550
+198%
|
| Valorant | 170−180
−189%
|
500−550
+189%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
| Metro Exodus | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
| Valorant | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 84
−198%
|
250−260
+198%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Так R9 290X и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 202% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 200% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.76 | 54.68 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 190 Ватт |
У PRO W7700 следующие преимущества: производительность выше на 208%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 32%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
