Radeon R9 290X vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 290X и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает R9 290X на целых 307% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.72 | 22.28 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Hawaii | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (12 лет назад) | 9 августа 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 12800 |
| Частота ядра | нет данных | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 176 | 400 |
| Tensor Cores | нет данных | 400 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 100 |
| L1 Cache | 704 Кб | 12.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 72 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и RTX 5000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−307%
| 350−400
+307%
|
| 4K | 50
−300%
| 200−210
+300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.38 | нет данных |
| 4K | 10.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−292%
|
400−450
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−292%
|
400−450
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| Fortnite | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−304%
|
230−240
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−297%
|
270−280
+297%
|
| Valorant | 130−140
−296%
|
550−600
+296%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−292%
|
400−450
+292%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
−293%
|
1100−1150
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Dota 2 | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| Fortnite | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−304%
|
230−240
+304%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−303%
|
270−280
+303%
|
| Metro Exodus | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−297%
|
270−280
+297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−300%
|
300−310
+300%
|
| Valorant | 130−140
−296%
|
550−600
+296%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Dota 2 | 136
−304%
|
550−600
+304%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−286%
|
170−180
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Valorant | 130−140
−296%
|
550−600
+296%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−279%
|
500−550
+279%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Metro Exodus | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−287%
|
650−700
+287%
|
| Valorant | 170−180
−305%
|
700−750
+305%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−304%
|
210−220
+304%
|
| Metro Exodus | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Valorant | 100−110
−292%
|
400−450
+292%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dota 2 | 84
−257%
|
300−310
+257%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Так R9 290X и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 307% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 300% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.76 | 72.34 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У RTX 5000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 307%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290X предназначена для настольных компьютеров, а RTX 5000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
