Radeon R9 290X vs GeForce GT 720
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 290X и GeForce GT 720, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 290X опережает GT 720 на целых 1101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и GeForce GT 720, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 295 | 965 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.60 | 0.02 |
Энергоэффективность | 4.58 | 5.82 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
Графический процессор | Hawaii | GK208B |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 24 октября 2013 (11 лет назад) | 29 сентября 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 49$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 290X соотношение цены и качества на 22900% лучше, чем у GT 720.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и GeForce GT 720: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и GeForce GT 720, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 192 |
Частота ядра | нет данных | 797 МГц |
Частота в режиме Boost | 947 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,200 млн | 915 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 19 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 98 °C |
Скорость текстурирования | 176.0 | 12.75 |
Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 0.306 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 176 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и GeForce GT 720 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
Длина | 275 мм | 145 мм |
Высота | нет данных | 6.9 см |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и GeForce GT 720 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб or 1 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1.8 Гбps or 5.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и GeForce GT 720 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 3 монитора |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GT 720 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GT 720 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и GeForce GT 720 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и GeForce GT 720 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 85
+1114%
| 7−8
−1114%
|
4K | 52
+1200%
| 4−5
−1200%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.46
+8.4%
| 7.00
−8.4%
|
4K | 10.56
+16%
| 12.25
−16%
|
- Стоимость одного кадра у R9 290X на 8% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 290X на 16% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Metro Exodus | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Valorant | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Dota 2 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Far Cry 5 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Fortnite | 100−110
+1188%
|
8−9
−1188%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Grand Theft Auto V | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Metro Exodus | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1210%
|
10−11
−1210%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Valorant | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
World of Tanks | 280
+1233%
|
21−24
−1233%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Dota 2 | 136
+1260%
|
10−11
−1260%
|
Far Cry 5 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1210%
|
10−11
−1210%
|
Valorant | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1114%
|
14−16
−1114%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
World of Tanks | 130−140
+1220%
|
10−11
−1220%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Metro Exodus | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Valorant | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
Dota 2 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Grand Theft Auto V | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Metro Exodus | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Dota 2 | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Fortnite | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Valorant | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Так R9 290X и GT 720 конкурируют в популярных играх:
- R9 290X на 1114% быстрее в 1080p
- R9 290X на 1200% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.02 | 1.50 |
Новизна | 24 октября 2013 | 29 сентября 2014 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб or 1 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 19 Ватт |
У R9 290X следующие преимущества: производительность выше на 1101.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GT 720: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 1215.8%.
Мы рекомендуем Radeon R9 290X, поскольку она выигрывает у GeForce GT 720 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и GeForce GT 720 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.