Radeon R9 290 vs Quadro NVS 295
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 290 и Quadro NVS 295, включая спецификации и данные о производительности.
R9 290 опережает NVS 295 на целых 7246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290 и Quadro NVS 295, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 316 | 1409 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.41 | 0.88 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Hawaii | G98 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 ноября 2013 (12 лет назад) | 7 мая 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 54.50$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290 и Quadro NVS 295: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290 и Quadro NVS 295, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 8 |
| Частота ядра | 947 МГц | 540 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 151.5 | 4.320 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.849 TFLOPS | 0.0208 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 8 |
| L1 Cache | 640 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 16 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290 и Quadro NVS 295 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290 и Quadro NVS 295 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 695 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 11.12 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290 и Quadro NVS 295 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290 и Quadro NVS 295 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290 и Quadro NVS 295 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290 и Quadro NVS 295 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.10 | 0.26 |
| Новизна | 5 ноября 2013 | 7 мая 2009 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 23 Ватт |
У R9 290 следующие преимущества: производительность выше на 7246.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 132.1%.
С другой стороны, преимущества NVS 295: энергопотребление ниже на 1095.7%.
Мы рекомендуем Radeon R9 290, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 295 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro NVS 295 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
