Radeon R9 290 vs Quadro 5000M
Общая производительность
Radeon R9 290 опережает Quadro 5000M на целых 293% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290 и Quadro 5000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 580 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.45 | 0.08 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Hawaii | Fermi |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 5 ноября 2013 (10 лет назад) | 27 июля 2010 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 20$ (0.1x) | 3732$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 290 соотношение цены и качества на 15463% лучше, чем у Quadro 5000M.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 290 и Quadro 5000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290 и Quadro 5000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 320 |
| Частота ядра | 947 МГц | 405 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 151.5 | 16.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,849 gflops | 518.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290 и Quadro 5000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 290 и Quadro 5000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 76.80 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290 и Quadro 5000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290 и Quadro 5000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 290 и Quadro 5000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 290 опережает Quadro 5000M на 293% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 290 быстрее Quadro 5000M на 293% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 290 и Quadro 5000M в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Metro Exodus | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Metro Exodus | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Hitman 3 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Hitman 3 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Metro Exodus | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.95 | 5.33 |
| Новизна | 5 ноября 2013 | 27 июля 2010 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 290, поскольку она выигрывает у Quadro 5000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro 5000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290 и Quadro 5000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
