Radeon R9 290 vs GeForce GT 720M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 290 и GeForce GT 720M, включая спецификации и данные о производительности.
R9 290 опережает GT 720M на целых 1661% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290 и GeForce GT 720M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 1020 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.45 | 0.03 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Hawaii | N14M-GE |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 ноября 2013 (10 лет назад) | 1 апреля 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 20$ (0.1x) | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 290 соотношение цены и качества на 41400% лучше, чем у GT 720M.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 290 и GeForce GT 720M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290 и GeForce GT 720M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 96 |
| Частота ядра | 947 МГц | 625 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 938 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 915 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 33 Вт |
| Скорость текстурирования | 151.5 | 12.13 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,849 gflops | 240.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290 и GeForce GT 720M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 290 и GeForce GT 720M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Стандартный объем памяти | нет данных | DDR3 |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1800 - 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 12.80 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290 и GeForce GT 720M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 2560x1600 |
| Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 2560x1600 |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | нет данных | + |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | нет данных | + |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290 и GeForce GT 720M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | нет данных | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290 и GeForce GT 720M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 290 и GeForce GT 720M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 290 опережает GeForce GT 720M на 1661% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 290 быстрее GeForce GT 720M на 1656% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 290 быстрее GeForce GT 720M на 1343% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 290 и GeForce GT 720M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 260−270
+1633%
| 15
−1633%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Hitman 3 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+1614%
|
14−16
−1614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1650%
|
8−9
−1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+1627%
|
10−12
−1627%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Hitman 3 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+1614%
|
14−16
−1614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1650%
|
8−9
−1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1600%
|
5
−1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+1627%
|
10−12
−1627%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+1614%
|
14−16
−1614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1650%
|
8−9
−1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+1627%
|
10−12
−1627%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Так R9 290 и GT 720M конкурируют в популярных играх:
- R9 290 на 1633% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.96 | 1.19 |
| Новизна | 5 ноября 2013 | 1 апреля 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 33 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 290, поскольку она выигрывает у GeForce GT 720M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 720M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290 и GeForce GT 720M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
