Radeon R9 285 vs UHD Graphics 730
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 285 и UHD Graphics 730, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 285 опережает UHD Graphics 730 на целых 317% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 285 и UHD Graphics 730, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 313 | 683 |
Место по популярности | не в топ-100 | 94 |
Соотношение цена-качество | 8.58 | нет данных |
Энергоэффективность | 6.35 | 19.28 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 12.2 (2022−2023) |
Графический процессор | Tonga | Raptor Lake GT1 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 сентября 2014 (10 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 285 и UHD Graphics 730: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 285 и UHD Graphics 730, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 192 |
Частота ядра | 918 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1550 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 102.8 | 18.60 |
Производительность с плавающей точкой | 3.29 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
ROPs | 32 | 6 |
TMUs | 112 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 285 и UHD Graphics 730 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
Длина | 221 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | IGP |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 285 и UHD Graphics 730 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1375 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 285 и UHD Graphics 730 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | Motherboard Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 285 и UHD Graphics 730 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.170 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 285 и UHD Graphics 730 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 285 и UHD Graphics 730 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.31 | 4.15 |
Новизна | 2 сентября 2014 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 15 Ватт |
У R9 285 следующие преимущества: производительность выше на 317.1%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 730: новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 1166.7%.
Мы рекомендуем Radeon R9 285, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 730 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 285 и UHD Graphics 730 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.