Radeon R9 285 vs GeForce GT 750M Mac Edition
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 285 и GeForce GT 750M Mac Edition, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 285 опережает GT 750M Mac Edition на целых 300% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 285 и GeForce GT 750M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 296 | 636 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 16.15 | нет данных |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Tonga | GK107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 сентября 2014 (9 лет назад) | 8 ноября 2013 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Цена сейчас | 85$ (0.3x) | 50$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 285 и GeForce GT 750M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 285 и GeForce GT 750M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 384 |
Частота ядра | 918 МГц | 926 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 1,270 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 102.8 | 29.63 |
Производительность с плавающей точкой | 3,290 gflops | 711.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 285 и GeForce GT 750M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 221 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | MXM Module |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 285 и GeForce GT 750M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 5.5 Гб/с | 5016 МГц |
Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 80.26 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 285 и GeForce GT 750M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 285 и GeForce GT 750M Mac Edition API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.170 | 1.1.126 |
CUDA | нет данных | 3.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 285 и GeForce GT 750M Mac Edition на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 285 опережает GeForce GT 750M Mac Edition на 300% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 285 быстрее GeForce GT 750M Mac Edition на 299% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 285 быстрее GeForce GT 750M Mac Edition на 367% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 285 и GeForce GT 750M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 17.30 | 4.33 |
Новизна | 2 сентября 2014 | 8 ноября 2013 |
Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 285, поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M Mac Edition в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 285 и GeForce GT 750M Mac Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.