Radeon R9 285 vs GeForce GT 620

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 285 и GeForce GT 620, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 285
2014
2 Гб GDDR5, 190 Вт
17.32
+1667%

R9 285 опережает GT 620 на целых 1667% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 285 и GeForce GT 620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3141115
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество8.610.02
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
Графический процессорTongaGF108
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода2 сентября 2014 (10 лет назад)15 мая 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода249$39.99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 285 соотношение цены и качества на 42950% лучше, чем у GT 620.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 285 и GeForce GT 620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 285 и GeForce GT 620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров179296
Количество конвейеров CUDAнет данных96
Частота ядра918 МГц700 МГц
Количество транзисторов5,000 млн585 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)190 Вт49 Вт
Максимальная температуранет данных98 °C
Скорость текстурирования102.811.20
Производительность с плавающей точкойнет данных0.2688 gflops

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 285 и GeForce GT 620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI Express 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина221 мм145 мм
Высотанет данных6.9 см
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 285 и GeForce GT 620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти2 Гб1 Гб
Ширина шины памяти256 бит64 бит
Частота памяти5.5 Гб/с1.8 Гб/с
Пропускная способность памяти176.0 Гб/с14.4 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 285 и GeForce GT 620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2Dual Link DVI-I, HDMI, VGA
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI++
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 285 и GeForce GT 620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 285 и GeForce GT 620 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Шейдерная модель6.55.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.11.1
Vulkan1.2.170N/A
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 285 и GeForce GT 620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 285 17.32
+1667%
GT 620 0.98

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 285 6680
+1672%
GT 620 377

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 285 и GeForce GT 620 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 17.32 0.98
Новизна 2 сентября 2014 15 мая 2012
Максимальный объём памяти 2 Гб 1 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 190 Ватт 49 Ватт

У R9 285 следующие преимущества: производительность выше на 1667.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества GT 620: энергопотребление ниже на 287.8%.

Мы рекомендуем Radeon R9 285, поскольку она выигрывает у GeForce GT 620 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 285 и GeForce GT 620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285
NVIDIA GeForce GT 620
GeForce GT 620

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 76 голосов

Оцените Radeon R9 285 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 411 голосов

Оцените GeForce GT 620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 285 или GeForce GT 620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.