Radeon R9 280X vs GeForce GTX 680M SLI

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce GTX 680M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	347	321
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	5.43	нет данных
Энергоэффективность	4.19	нет данных
Архитектура	GCN 1.0 (2011−2020)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	Tahiti	N13E-GTX
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	8 октября 2013 (11 лет назад)	4 июня 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	299$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce GTX 680M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce GTX 680M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2048	2688
Частота ядра	нет данных	720 МГц
Частота в режиме Boost	1000 МГц	нет данных
Количество транзисторов	4,313 млн	нет данных
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	128.0	нет данных
Производительность с плавающей точкой	4.096 TFLOPS	нет данных
ROPs	32	нет данных
TMUs	128	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce GTX 680M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Большой
Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	нет данных
Длина	275 мм	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	нет данных
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce GTX 680M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	3 Гб	2x 4 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	2x 256 бит
Частота памяти	нет данных	3600 МГц
Пропускная способность памяти	288 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce GTX 680M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	нет данных
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Поддержка DisplayPort	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GTX 680M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных
Optimus	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GTX 680M SLI API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	11
Шейдерная модель	5.1	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	1.2	нет данных
Vulkan	+	-
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce GTX 680M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 280X 15.13

GTX 680M SLI 16.62
+9.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 280X 10792

GTX 680M SLI 10952
+1.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 280X 33045
+1.3%

GTX 680M SLI 32635

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

R9 280X 95

GTX 680M SLI 108
+12.9%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 280X и GeForce GTX 680M SLI в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	120−130 −10.8%	133 +10.8%
Full HD	62 −48.4%	92 +48.4%
4K	36 +2.9%	35−40 −2.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.82	нет данных
4K	8.31	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−8.3%

24−27
+8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −8%	27−30 +8%
Battlefield 5	45−50 −10.2%	50−55 +10.2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −10%	30−35 +10%
Cyberpunk 2077	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Far Cry 5	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Far Cry New Dawn	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Forza Horizon 4	95−100 −7.1%	100−110 +7.1%
Hitman 3	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Horizon Zero Dawn	75−80 −6.5%	80−85 +6.5%
Metro Exodus	50−55 −9.8%	55−60 +9.8%
Red Dead Redemption 2	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −10.2%	50−55 +10.2%
Watch Dogs: Legion	75−80 −5.1%	80−85 +5.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −8%	27−30 +8%
Battlefield 5	45−50 −10.2%	50−55 +10.2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −10%	30−35 +10%
Cyberpunk 2077	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Far Cry 5	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Far Cry New Dawn	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Forza Horizon 4	95−100 −7.1%	100−110 +7.1%
Hitman 3	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Horizon Zero Dawn	75−80 −6.5%	80−85 +6.5%
Metro Exodus	50−55 −9.8%	55−60 +9.8%
Red Dead Redemption 2	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −10.2%	50−55 +10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +189%	35−40 −189%
Watch Dogs: Legion	75−80 −5.1%	80−85 +5.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −8%	27−30 +8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −10%	30−35 +10%
Cyberpunk 2077	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Far Cry 5	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Forza Horizon 4	95−100 −7.1%	100−110 +7.1%
Hitman 3	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Horizon Zero Dawn	75−80 −6.5%	80−85 +6.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −10.2%	50−55 +10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −90%	35−40 +90%
Watch Dogs: Legion	75−80 −5.1%	80−85 +5.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−9.8%

45−50
+9.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Far Cry New Dawn	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Forza Horizon 4	75−80 −11.4%	85−90 +11.4%
Hitman 3	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Metro Exodus	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Watch Dogs: Legion	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−8%

27−30
+8%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry New Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Hitman 3	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Horizon Zero Dawn	75−80 −10.5%	80−85 +10.5%
Metro Exodus	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	20−22 −10%	21−24 +10%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−7.1%

14−16
+7.1%

Так R9 280X и GTX 680M SLI конкурируют в популярных играх:

GTX 680M SLI на 11% быстрее в 900p
GTX 680M SLI на 48% быстрее в 1080p
R9 280X на 3% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 280X на 189% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 680M SLI на 90% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 280X лучше в 1 тесте (1%)
GTX 680M SLI лучше в 70 тестах (97%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	15.13	16.62
Новизна	8 октября 2013	4 июня 2012

У R9 280X следующие преимущества: новее на 1 год.

С другой стороны, преимущества GTX 680M SLI: производительность выше на 9.8%.

Разница в производительности между Radeon R9 280X и GeForce GTX 680M SLI слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 680M SLI - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и GeForce GTX 680M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 280X

GeForce GTX 680M SLI

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon R9 280X

Radeon 760M

GeForce GTX 680M SLI

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Quadro P3000 (мобильная)

GeForce GTX 970

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Radeon R9 280X

GeForce GTX 650 Ti OEM

GeForce GTX 780M SLI

GeForce GTX 960

GeForce FX Go 5600 / 5650

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 687 голосов

Оцените Radeon R9 280X по шкале от 1 до 5 баллов:

4.7 3 голоса

Оцените GeForce GTX 680M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 280X или GeForce GTX 680M SLI, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.