Radeon R9 280 vs RX 640

VS

Общая производительность

Мы сравнили Radeon R9 280 и Radeon RX 640, включая спецификации и данные о производительности.

R9 280
2014
3 Гб GDDR5, 200 Вт
14.39
+183%

R9 280 опережает RX 640 на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280 и Radeon RX 640, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности339592
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 10.9912.60
АрхитектураGCN 1.0 (2012−2020)Polaris (2016−2019)
Графический процессорTahitiPolaris 12
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода4 марта 2014 (10 лет назад)12 августа 2019 (4 года назад)
Цена на момент выхода279$нет данных
Цена сейчас91$ (0.3x)193$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 640 соотношение цены и качества на 15% лучше, чем у R9 280.

Характеристики

Общие параметры Radeon R9 280 и Radeon RX 640: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280 и Radeon RX 640, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1792640
Частота ядранет данных1218 МГц
Частота в режиме Boost933 МГц1218 МГц
Количество транзисторов4,313 млн2,200 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)200 Вт50 Вт
Скорость текстурирования104.538.98
Производительность с плавающей точкой3,344 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280 и Radeon RX 640 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Длина275 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin + 1 x 8-pinнет

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R9 280 и Radeon RX 640 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти3 Гб4 Гб
Ширина шины памяти384 бит64 бит
Частота памяти1250 МГц6000 МГц
Пропускная способность памяти240 Гб/с112.0 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280 и Radeon RX 640 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity1нет данных
HDMI++
Поддержка DisplayPort-нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280 и Radeon RX 640 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-нет данных
CrossFire1нет данных
Enduro-нет данных
FreeSync1+
HD3D+нет данных
LiquidVR1нет данных
PowerTune-нет данных
TressFX1нет данных
TrueAudio+нет данных
ZeroCore-нет данных
UVD+нет данных
Аудио DDMA+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280 и Radeon RX 640 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
Mantle-нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R9 280 и Radeon RX 640 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 280 14.39
+183%
RX 640 5.08

R9 280 опережает RX 640 на 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

R9 280 5558
+183%
RX 640 1961

R9 280 быстрее RX 640 на 183% в Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R9 280 8020
+129%
RX 640 3499

R9 280 быстрее RX 640 на 129% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Тесты в играх

Результаты Radeon R9 280 и Radeon RX 640 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD75−80
+168%
28
−168%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+175%
20
−175%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 35−40
+169%
12−14
−169%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+173%
10−12
−173%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 30−33
+173%
10−12
−173%
Far Cry New Dawn 35−40
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 4 65−70
+171%
24−27
−171%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 70−75
+169%
24−27
−169%
Metro Exodus 75−80
+178%
27
−178%
Red Dead Redemption 2 70−75
+169%
26
−169%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+165%
16−18
−165%
Watch Dogs: Legion 60−65
+173%
21−24
−173%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+170%
10−11
−170%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 35−40
+169%
12−14
−169%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+173%
10−12
−173%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 30−33
+173%
10−12
−173%
Far Cry New Dawn 35−40
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 4 65−70
+171%
24−27
−171%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 70−75
+169%
24−27
−169%
Metro Exodus 27−30
+170%
10−11
−170%
Red Dead Redemption 2 35−40
+150%
14−16
−150%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+165%
16−18
−165%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+175%
20
−175%
Watch Dogs: Legion 60−65
+173%
21−24
−173%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+170%
10−11
−170%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+173%
10−12
−173%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 30−33
+173%
10−12
−173%
Forza Horizon 4 65−70
+171%
24−27
−171%
Horizon Zero Dawn 70−75
+169%
24−27
−169%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+165%
16−18
−165%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+173%
11
−173%
Watch Dogs: Legion 60−65
+173%
21−24
−173%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+150%
14−16
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry New Dawn 18−20
+157%
7−8
−157%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+180%
5−6
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 24−27
+167%
9−10
−167%
Hitman 3 24−27
+167%
9−10
−167%
Horizon Zero Dawn 30−33
+173%
10−12
−173%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+167%
9−10
−167%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%
Metro Exodus 16−18
+167%
6−7
−167%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+167%
6−7
−167%

Так R9 280 и RX 640 конкурируют в популярных играх:

  • R9 280 на 168% быстрее в 1080p

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 14.39 5.08
Новизна 4 марта 2014 12 августа 2019
Максимальный объём памяти 3 Гб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 200 Ватт 50 Ватт

Мы рекомендуем Radeon R9 280, поскольку она выигрывает у Radeon RX 640 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 640 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280 и Radeon RX 640 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280
AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 377 голосов

Оцените Radeon R9 280 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 248 голосов

Оцените Radeon RX 640 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 280 или Radeon RX 640, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.