Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Radeon RX 480 vs R9 280
Общая производительность
RX 480 опережает R9 280 на 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon R9 280, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 230 | 333 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.88 | 10.99 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Графический процессор | Polaris 10 Ellesmere | Tahiti |
Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | референсный |
Дата выхода | 29 июня 2016 (7 лет назад) | 4 марта 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 279$ |
Цена сейчас | 174$ (0.8x) | 91$ (0.3x) |
У RX 480 соотношение цены и качества на 8% лучше, чем у R9 280.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon R9 280: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon R9 280, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
Частота ядра | 1120 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 933 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 4,313 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 182.3 | 104.5 |
Производительность с плавающей точкой | 5,834 gflops | 3,344 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon R9 280 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | n/a | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 275 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon R9 280 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 240 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon R9 280 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | 1 | 1 |
HDMI | 2.0 | + |
Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon R9 280 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | 1 | 1 |
Enduro | n/a | - |
FRTC | 1 | нет данных |
FreeSync | + | 1 |
HD3D | n/a | + |
LiquidVR | 1 | 1 |
PowerTune | + | - |
TressFX | 1 | 1 |
TrueAudio | n/a | + |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | + |
VCE | + | нет данных |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon R9 280 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
Mantle | n/a | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon R9 280 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 480 опережает R9 280 на 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 480 превосходит R9 280 на 55% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 480 превосходит R9 280 на 52% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon R9 280 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 78
+56%
| 50−55
−56%
|
1440p | 54
+80%
| 30−35
−80%
|
4K | 35
+66.7%
| 21−24
−66.7%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Battlefield 5 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Hitman 3 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Battlefield 5 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Hitman 3 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Metro Exodus | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Battlefield 5 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Far Cry New Dawn | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Forza Horizon 4 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Hitman 3 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Metro Exodus | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Battlefield 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Far Cry New Dawn | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Hitman 3 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Metro Exodus | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Battlefield 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Far Cry New Dawn | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Так RX 480 и R9 280 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RX 480 на 56% быстрее, чем R9 280
Разрешение 1440p:
- RX 480 на 80% быстрее, чем R9 280
Разрешение 4K:
- RX 480 на 66.7% быстрее, чем R9 280
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 22.29 | 14.36 |
Новизна | 29 июня 2016 | 4 марта 2014 |
Стоимость | $229 | $279 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 200 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Radeon R9 280 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.