Radeon R9 280 vs Quadro M2200

HD 7870 XT HD 7950 HD 7950 Mac Edition HD 7950 Monica BIOS 1 HD 7950 Monica BIOS 2 HD 7970 HD 7970 GHz Edition HD 8950 OEM HD 8970 OEM R9 280 R9 280X R9 280X2
VS
M1000M M1200 M2000M M2200 M3000M M4000M M5000M M5500

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R9 280 и Quadro M2200, включая спецификации и данные о производительности.

R9 280
2014, 279$
3 Гб GDDR5, 200 Вт
13.22
+29%

R9 280 опережает M2200 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

R9 280 R9 280
Quadro M2200 Quadro M2200

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280 и Quadro M2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности419484
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.69нет данных
Энергоэффективность5.0914.35
АрхитектураGCN 1.0 (2012−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессорTahitiGM206
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода4 марта 2014 (12 лет назад)11 января 2017 (9 лет назад)
Цена на момент выхода279$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 280 и Quadro M2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280 и Quadro M2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров17921024
Частота ядранет данных695 МГц
Частота в режиме Boost933 МГц1036 МГц
Количество транзисторов4,313 млн2,940 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)200 Вт55 Вт
Скорость текстурирования104.566.30
Производительность с плавающей точкой3.344 TFLOPS2.122 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11264
L1 Cache448 Кб384 Кб
L2 Cache768 Кб1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280 и Quadro M2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Длина275 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin + 1 x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 280 и Quadro M2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти3 Гб4 Гб
Ширина шины памяти384 бит128 бит
Частота памяти1250 МГц1377 МГц
Пропускная способность памяти240 Гб/с88 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280 и Quadro M2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
Display Portнет данных1.2

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280 и Quadro M2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Аудио DDMA+нет данных
Optimus-+
3D Stereoнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Display Managementнет данных+
Optimusнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280 и Quadro M2200 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-5.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 280 и Quadro M2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 280 13.22
+29%
Quadro M2200 10.25

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 280 5524
+29.5%
Образцы: 3776
Quadro M2200 4264
Образцы: 1016

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 280 8020
+37.1%
Quadro M2200 5850

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 280 и Quadro M2200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD55−60
+27.9%
43
−27.9%
4K18−20
+28.6%
14
−28.6%

Стоимость одного кадра, $

1080p5.07нет данных
4K15.50нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Resident Evil 4 Remake 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+0%
37
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+0%
75−80
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%

Так R9 280 и Quadro M2200 конкурируют в популярных играх:

  • R9 280 на 28% быстрее в 1080p
  • R9 280 на 29% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 60 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 13.22 10.25
Новизна 4 марта 2014 11 января 2017
Максимальный объём памяти 3 Гб 4 Гб
Энергопотребление (TDP) 200 Ватт 55 Ватт

У R9 280 следующие преимущества: производительность выше на 29%.

С другой стороны, преимущества Quadro M2200: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и энергопотребление ниже на 264%.

Мы рекомендуем Radeon R9 280, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M2200 - для мобильных рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

R9 280 Radeon R9 280
vs
HD 7990 Radeon HD 7990
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
R9 280 Radeon R9 280
vs
GTX 690 GeForce GTX 690
R5 230 Radeon R5 230
vs
6800 Ultra GeForce 6800 Ultra
R5 230 Radeon R5 230
vs
Riva TNT Riva TNT
R5 230 Radeon R5 230
vs
R5 A220 Radeon R5 A220
R5 230 Radeon R5 230
vs
UHD Graphics G1 UHD Graphics G1
R5 230 Radeon R5 230
vs
RTX PRO 4500 Blackwell RTX PRO 4500 Blackwell
R9 280 Radeon R9 280
vs
HD 6490M Radeon HD 6490M
R9 280 Radeon R9 280
vs
GT 740 GeForce GT 740
R9 280 Radeon R9 280
vs
510 OEM GeForce 510 OEM
R9 280 Radeon R9 280
vs
Quadro K620 Quadro K620
R9 280 Radeon R9 280
vs
Plex 7000 Quadro Plex 7000

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 444 голоса

Оцените Radeon R9 280 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 487 голосов

Оцените Quadro M2200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 280 или Quadro M2200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.