Radeon R9 280 vs GeForce 7950 GX2
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280 и GeForce 7950 GX2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 280 опережает 7950 GX2 на целых 2669% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280 и GeForce 7950 GX2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 363 | 1226 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.39 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.01 | 0.33 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | Tahiti | G71 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 4 марта 2014 (10 лет назад) | 5 июня 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 280 и 7950 GX2 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280 и GeForce 7950 GX2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280 и GeForce 7950 GX2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 933 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 278 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 104.5 | 12.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.344 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 112 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280 и GeForce 7950 GX2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 270 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280 и GeForce 7950 GX2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 240 Гб/с | 38.40 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280 и GeForce 7950 GX2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280 и GeForce 7950 GX2 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280 и GeForce 7950 GX2 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280 и GeForce 7950 GX2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280 и GeForce 7950 GX2 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.40 | 0.52 |
| Новизна | 4 марта 2014 | 5 июня 2006 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 110 Ватт |
У R9 280 следующие преимущества: производительность выше на 2669.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.
С другой стороны, преимущества 7950 GX2: энергопотребление ниже на 81.8%.
Мы рекомендуем Radeon R9 280, поскольку она выигрывает у GeForce 7950 GX2 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280 и GeForce 7950 GX2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
