Radeon R9 270X vs PRO W7800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает R9 270X на целых 487% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 393 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.64 | 29.52 |
| Энергоэффективность | 4.87 | 19.82 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Curacao | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7800 соотношение цены и качества на 423% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4480 |
| Частота ядра | нет данных | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2499 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 699.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon PRO W7800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−442%
|
450−500
+442%
|
| Hitman 3 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
| Metro Exodus | 40−45
−471%
|
240−250
+471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−485%
|
240−250
+485%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−442%
|
450−500
+442%
|
| Hitman 3 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
| Metro Exodus | 40−45
−471%
|
240−250
+471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−485%
|
240−250
+485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−442%
|
450−500
+442%
|
| Hitman 3 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−485%
|
240−250
+485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
| Hitman 3 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Metro Exodus | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−470%
|
450−500
+470%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Hitman 3 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
| Metro Exodus | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.62 | 74.13 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 260 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 44.4%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 487.4%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и Radeon PRO W7800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
