Radeon R9 270X vs Arc A580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A580 опережает R9 270X на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 397 | 182 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
| Соотношение цена-качество | 5.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.86 | 12.21 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Curacao | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
| Частота ядра | нет данных | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−158%
| 103
+158%
|
| 1440p | 21−24
−162%
| 55
+162%
|
| 4K | 12−14
−175%
| 33
+175%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.98 | нет данных |
| 1440p | 9.48 | нет данных |
| 4K | 16.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−345%
|
98
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Elden Ring | 35−40
−113%
|
81
+113%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−406%
|
258
+406%
|
| Metro Exodus | 35−40
−283%
|
134
+283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Valorant | 50−55
−141%
|
120−130
+141%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−236%
|
74
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Dota 2 | 45−50
−87%
|
86
+87%
|
| Elden Ring | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−28.6%
|
63
+28.6%
|
| Fortnite | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−320%
|
214
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−87%
|
86
+87%
|
| Metro Exodus | 35−40
−177%
|
97
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90.4%
|
170−180
+90.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
| Valorant | 50−55
−141%
|
120−130
+141%
|
| World of Tanks | 170−180
−59.9%
|
270−280
+59.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Dota 2 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−247%
|
177
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90.4%
|
170−180
+90.4%
|
| Valorant | 50−55
−141%
|
120−130
+141%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Elden Ring | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| World of Tanks | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−333%
|
130
+333%
|
| Metro Exodus | 24−27
−250%
|
91
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
| Valorant | 30−35
−187%
|
85−90
+187%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Dota 2 | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
| Elden Ring | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
| Metro Exodus | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−162%
|
95−100
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Fortnite | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
| Valorant | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Так R9 270X и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 158% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 162% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A580 на 406% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла R9 270X во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.69 | 31.00 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 175 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 144.3%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 2.9%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
