Radeon R9 270X vs Arc A580
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 270X и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A580 опережает R9 270X на целых 227% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 367 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.62 | 39.44 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | нет данных |
| Графический процессор | Curacao XT | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 136$ (0.7x) | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 754% лучше, чем у R9 270X.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
| Частота ядра | нет данных | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает Radeon R9 270X на 227% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A580 быстрее Radeon R9 270X на 137% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее Radeon R9 270X на 320% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 270X и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−230%
| 99
+230%
|
| 1440p | 16−18
−250%
| 56
+250%
|
| 4K | 10−12
−260%
| 36
+260%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−296%
|
103
+296%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−325%
|
85
+325%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−224%
|
130−140
+224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−75.4%
|
107
+75.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−263%
|
189
+263%
|
| Metro Exodus | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−172%
|
95−100
+172%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−562%
|
258
+562%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−116%
|
93
+116%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−231%
|
86
+231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−224%
|
130−140
+224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
| Hitman 3 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−225%
|
160−170
+225%
|
| Metro Exodus | 40−45
−51.2%
|
62
+51.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−172%
|
95−100
+172%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−449%
|
214
+449%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−569%
|
174
+569%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−42.6%
|
87
+42.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−110%
|
109
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−354%
|
177
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−39.5%
|
60
+39.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−172%
|
95−100
+172%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−315%
|
54
+315%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−335%
|
87
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
| Hitman 3 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−235%
|
87
+235%
|
| Metro Exodus | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−519%
|
130
+519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−238%
|
70−75
+238%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Hitman 3 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−292%
|
51
+292%
|
| Metro Exodus | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Так R9 270X и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 230% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 250% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 260% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A580 на 571% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла R9 270X во всех 66 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 12.67 | 41.42 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
