Radeon R9 270 vs HD Graphics P4000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 270 и HD Graphics P4000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 270
2013
2 Гб GDDR5, 150 Вт
11.18
+734%

R9 270 опережает HD Graphics P4000 на целых 734% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270 и HD Graphics P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности4221024
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.06нет данных
Энергоэффективность5.112.04
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)Generation 7.0 (2012−2013)
Графический процессорCuracaoIvy Bridge GT2
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода13 ноября 2013 (11 лет назад)14 мая 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода179$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 270 и HD Graphics P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270 и HD Graphics P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1280128
Частота ядранет данных650 МГц
Частота в режиме Boost925 МГц1250 МГц
Количество транзисторов2,800 млн1,200 млн
Технологический процесс28 нм22 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт45 Вт
Скорость текстурирования74.0020.00
Производительность с плавающей точкой2.368 TFLOPS0.32 TFLOPS
ROPs321
TMUs8016

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270 и HD Graphics P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Длина210 ммнет данных
Толщина2 слотаIGP
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 270 и HD Graphics P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти2 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти256 битИспользуется системная
Частота памятинет данныхИспользуется системная
Пропускная способность памяти179.2 Гб/снет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270 и HD Graphics P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270 и HD Graphics P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270 и HD Graphics P4000 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1211.1 (11_0)
Шейдерная модель5.15.0
OpenGL4.64.0
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.80

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 270 и HD Graphics P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 270 11.18
+734%
HD Graphics P4000 1.34

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 270 4306
+734%
HD Graphics P4000 516

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 270 и HD Graphics P4000 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.18 1.34
Новизна 13 ноября 2013 14 мая 2012
Технологический процесс 28 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 45 Ватт

У R9 270 следующие преимущества: производительность выше на 734.3%, и новее на 1 год.

С другой стороны, преимущества HD Graphics P4000: технологический процесс более продвинутый на 27.3%, и энергопотребление ниже на 233.3%.

Мы рекомендуем Radeon R9 270, поскольку она выигрывает у HD Graphics P4000 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270 и HD Graphics P4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 270
Radeon R9 270
Intel HD Graphics P4000
HD Graphics P4000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 602 голоса

Оцените Radeon R9 270 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 101 голос

Оцените HD Graphics P4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 270 или HD Graphics P4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.