Radeon R7 M275DX vs Pro W6800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 M275DX и Radeon Pro W6800, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает R7 M275DX на целых 1460% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 M275DX и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 807 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.66 |
| Энергоэффективность | нет данных | 14.85 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 июня 2014 (12 лет назад) | 8 июня 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 M275DX и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 M275DX и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3840 |
| Частота ядра | нет данных | 2075 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2320 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 556.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
| L0 Cache | нет данных | 960 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 M275DX и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 M275DX и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 M275DX и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 6x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 M275DX и Radeon Pro W6800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 M275DX и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 M275DX и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 M275DX и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−471%
| 137
+471%
|
| 1440p | 7−8
−1557%
| 116
+1557%
|
| 4K | 5−6
−1580%
| 84
+1580%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 16.42 |
| 1440p | нет данных | 19.39 |
| 4K | нет данных | 26.77 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2470%
|
250−260
+2470%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
−3375%
|
130−140
+3375%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2470%
|
250−260
+2470%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
| Fortnite | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1147%
|
180−190
+1147%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1129%
|
170−180
+1129%
|
| Valorant | 45−50
−460%
|
260−270
+460%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2470%
|
250−260
+2470%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 47
−494%
|
270−280
+494%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Dota 2 | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
| Fortnite | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1147%
|
180−190
+1147%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3100%
|
160
+3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1129%
|
170−180
+1129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1890%
|
199
+1890%
|
| Valorant | 45−50
−460%
|
260−270
+460%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Dota 2 | 30−33
−187%
|
86
+187%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1147%
|
180−190
+1147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1129%
|
170−180
+1129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1470%
|
157
+1470%
|
| Valorant | 45−50
−460%
|
260−270
+460%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1814%
|
130−140
+1814%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1417%
|
300−350
+1417%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 88 |
| Metro Exodus | 1−2
−17000%
|
171
+17000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 30−33
−907%
|
300−350
+907%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1750%
|
140−150
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1920%
|
100−110
+1920%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−2133%
|
130−140
+2133%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−733%
|
125
+733%
|
| Valorant | 14−16
−1820%
|
280−290
+1820%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 27−30 |
| Dota 2 | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+0%
|
99
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так R7 M275DX и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 471% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 1557% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 1580% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6800 на 17000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 лучше в 52 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.09 | 48.20 |
| Новизна | 4 июня 2014 | 8 июня 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У Pro W6800 следующие преимущества: производительность выше на 1460%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у Radeon R7 M275DX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 M275DX предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
