Radeon R7 M275DX vs GeForce GTX 460M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R7 M275DX и GeForce GTX 460M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R7 M275DX опережает GTX 460M всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 M275DX и GeForce GTX 460M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 700 | 709 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.34 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | нет данных | N11E-GS |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 июня 2014 (10 лет назад) | 3 сентября 2010 (13 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 88$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R7 M275DX и GeForce GTX 460M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 M275DX и GeForce GTX 460M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 192 |
| Частота ядра | нет данных | 675 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 16.1 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 518.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 M275DX и GeForce GTX 460M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R7 M275DX и GeForce GTX 460M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 1536 Мб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 60.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 M275DX и GeForce GTX 460M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Eyefinity | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 M275DX и GeForce GTX 460M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 M275DX и GeForce GTX 460M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 API with Feature Level 12.1 |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | нет данных | N/A |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R7 M275DX и GeForce GTX 460M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R7 M275DX опережает GeForce GTX 460M на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon R7 M275DX быстрее GeForce GTX 460M на 119% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon R7 M275DX быстрее GeForce GTX 460M на 11% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R7 M275DX быстрее GeForce GTX 460M на 41% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R7 M275DX и GeForce GTX 460M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
| Full HD | 26
−38.5%
| 36
+38.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | нет данных |
| Battlefield 5 | 7−8 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
| Far Cry 5 | 7−8 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | нет данных |
| Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | нет данных |
| Metro Exodus | 2−3 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | нет данных |
| Battlefield 5 | 7−8 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
| Far Cry 5 | 7−8 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | нет данных |
| Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | нет данных |
| Metro Exodus | 2−3 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
| Far Cry 5 | 7−8 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry 5 | 5−6 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | нет данных |
| Hitman 3 | 8−9 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | нет данных |
| Metro Exodus | 5−6 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
Так R7 M275DX и GTX 460M конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 900p
- GTX 460M на 38% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.37 | 3.23 |
| Новизна | 4 июня 2014 | 3 сентября 2010 |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Разница в производительности между Radeon R7 M275DX и GeForce GTX 460M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 M275DX и GeForce GTX 460M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
